Дело № 2-814/23
25RS0010-01-2022-006729-96
РЕШЕНИе
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.01.2023 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
с участием помощника прокурора
г. Находки ФИО1
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> принадлежит на праве собственности ФИО2, государственная регистрация права произведена 03.05.2018 г.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <.........>, указав, что она является собственником указанного жилого помещения.
22.05.2018 г. она зарегистрировала в указанной квартире ответчика, с которым состояла в фактических брачных отношениях, однако с мая 2022 г. фактические брачные отношения между ними прекращены, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несёт. Его настоящее местонахождение не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка на его имя, направленная судом по месту его регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истицы ФИО2- ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> является ФИО2, государственная регистрация права произведена 03.05.2018 г.
Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........> с 22.05.2018 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношениях, с мая 2022 г. семейные отношения между ними прекращены, совместного хозяйства они не ведут.
Следовательно, поскольку между ФИО2 и ФИО3 прекращены семейные отношения и ответчик является бывшим членом семьи собственника, и между сторонами отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, то у ФИО3 прекращается право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.
В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчик не проживает с мая 2022 г., самостоятельно выехал из квартиры и забрал свои вещи, попыток ко вселению в квартиру не предпринимал, расходы по содержанию жилья не несёт, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <.........>.которые показали, что ответчик проживал в квартире, принадлежащей истице до мая 2022 г., а после прекращения семейных отношений с истицей, он добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи, с указанного времени попыток ко вселению не предпринимал, общение с ним не поддерживают.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
Суд считает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для признания бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности.
Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины, в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО3, <.........> г. рождения, уроженца г<.........> (паспорт гражданина РФ серии <.........>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>
Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, <.........> г. рождения, уроженца г<.........> (паспорт гражданина РФ серии <.........>) с регистрационного учета по адресу: <.........>
Взыскать с ФИО3, <.........> г. рождения, уроженца г<.........> (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 18.01.2023 г.
Судья: О.С. Шулико