Дело № 2-685/25

18RS0022-01-2024-000960-96

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в период времени с 24.07.2023 по 25.07.2023 неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств истца в сумме 648 000 руб. При этом заставило перечислить денежные средства в сумме 150 000 руб. на счет ФИО2, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> в <адрес> на счет №. Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, в результате мошеннических действий неустановленных лиц. По данному факту возбуждено уголовное дело. Однако ответчик не возвращает их без всякого пояснения. Между сторонами отсутствуют договорные обязательства. Наличие задолженности истца на указанную сумму перед ответчиком ничем не подтверждается. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и сумму судебных издержек.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца, изложенным в исковом заявлении судом установлено, что в период времени с 24.07.2023 по 25.07.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств истца в сумме 648 000 руб., принадлежащие ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> чем причинило ей ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При этом заставило перечислить денежные средства в сумме 150 000 руб. на счет ФИО2, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> в <адрес> на счет №.

Согласно материалов уголовного дела № следует, что 20.09.2023 ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя следственной группы <данные изъяты> от 20.09.2023 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УПК РФ.

Факт перечисления денежных средств в размере 150 00 руб. на счет ФИО2 подтверждается чеками об операции от <данные изъяты> <данные изъяты> за 24.07.2023.

Согласно ответа <данные изъяты> расчетный счет № открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, наличия оснований для перечисления ему истцом денежных средств в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с установленным, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением дела на общую сумму 1 000 руб. за юридические услуги в виде составления искового заявления, что подтверждается договором об оказании услуг № от 18.04.2024, актом № об оказанных услугах от 18.04.2024 и чеком об оплате от 18.04.2024 на сумму 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда; соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1, взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг в виде составления искового заявления в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб., судебные расходы – 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025