Решение по делу № 2-6426/2023 от 09.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в марте и апреле 2023 между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора займа, оформленные письменными расписками, по которым ФИО1 предоставлял ФИО2 денежные средства. Так дата ФИО1 представил ФИО2 займ в размере 40 450 руб. со сроком возврата до дата, что подтверждается распиской ответчика от дата. дата ФИО1 предоставил ФИО2 второй займ в размере 50 000 руб. со сроком возврата до дата, что подтверждается распиской ответчика от дата. В подтверждение договоров займа к настоящему иску прилагаются копии расписок. Общая сумма заемных средств по двум договорам займа составляет 90 450 руб. Срок возврата заемных средств наступил, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил. Общая сумма неустойки (пени) по двум договорам займа по состоянию на дата составляет 75 071 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа 90 450 руб., неустойку 75 071 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также прекратить производства по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 75 071 руб., в связи с отказом от иска в указанной части, в остальной части просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата и дата между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа, оформленные письменными расписками, по которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 90 450 руб.

Согласно оригиналу расписки о получении суммы займа от дата, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 40 450 руб. и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок не позднее дата.

Согласно оригиналу расписки о получении суммы займа от дата, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок не позднее дата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).

дата ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств ФИО2 по договору займа от дата.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности во исполнение заключенных договоров займа от дата, от дата.

Оснований и доказательств в опровержении данного обстоятельства, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договорам займа от дата, дата в размере 90 450 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До судебного заседания от истца поступило ходатайства о прекращении производства по делу в части взыскания неустойки по договору займа от дата. за период с дата по дата в размере 55 821 руб., по договору займа от дата. за период с дата по дата в размере 19 250 руб., в связи с отказом от исковых требований, что не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данным отказом от исковых требований права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ, в части взыскания неустойки по договору займа от дата. за период с дата по дата в размере 55 821 руб., по договору займа от дата. за период с дата по дата в размере 19 250 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 913,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производству по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, в части требований о взыскании неустойки по договору займа от 21.03.2023г. за период с дата по дата в размере 55 821 руб., по договору займа от 13.04.2023г. за период с дата по дата в размере 19 250 руб. – прекратить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) сумму задолженности по договору займа от дата в размере 40 450 руб., по договору займа от дата в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913,50 руб., а всего 93 363 (Девяноста три тысячи триста шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: