УИД № 31RS0024-01-2022-001078-55 Гр.дело № 2- 896 /2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» декабря 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием представителя истца Гонтаренко И.И. (по ордеру)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Панасейко ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Собственник жилого помещения ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что истец и ответчик состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 10.02.2022 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет адвокат Гонтаренко И.И.
Представитель истца адвокат Гонтаренко И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указала, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не производит оплату коммунальных услуг. Также указала, что в настоящее время ответчик уклоняется от явки в суд, поскольку в настоящее время находится в г.Шебекино, общается с ФИО1 путем переписки, решить вопрос без вынесения судебного решения ответчик не желает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства, исследовав доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, а также ФИО2, что подтверждается справкой ТСН ТСЖ «Ленина 89».
Решением мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 10.01.2022 года брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в спорной квартире после расторжения брака не проживает, его вещи в ней отсутствуют. Местом его жительства является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается актом о не проживании физического лица в жилом помещении от 11.04.2022 года, выданного комиссией ТСН ТСЖ «Ленина 89».
Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Оно не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания. Членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время он не является.
Доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий во вселении в указанное жилое помещение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 не является родственником или членом семьи ФИО1, поскольку семейные отношения между ними прекращены, брак между ними расторгнут, соглашение относительно пользования данным жилым помещением между ФИО1 и ФИО3 отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 право пользования жилым помещением утратил, в связи с чем требования истца о признании его утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В судебном заседании оснований для сохранения за ответчиком как бывшим членом семьи истца права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не установлено.
Следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, что противоречит требованиям жилищного законодательства, нарушает права истца как собственника жилого помещения.
В связи с признанием ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, согласно положениям пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и в соответствии с положениями Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать Панасейко ФИО11 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Панасейко ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Туранова
Решение12.01.2023