УИД 77RS0015-02-2024-019861-51

Дело № 2-3878-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОФПиСС) ФИО1 обосновала его тем, что 23 апреля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию, установленному п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в соответствии с которым страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Решением комиссии ОФПиСС от 23 мая 2024 года № РОКЛС/20100624-0000001552 в назначении пенсии было отказано по причине того, в ее индивидуальный счет застрахованного лица (далее – ИЛС) невозможно внести сведения о трудовой деятельности с льготным кодом «РКС» (адрес») за периоды с 02 января 2002 года по 31 декабря 2003 года и с 01 марта 2004 года по 31 декабря 2015 года, поскольку это не предусмотрено программным обеспечением.

Полагая свои права нарушенными и окончательно сформулировав заявленные требования, истица просит:

1. Признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам от 23 мая 2024 года № РОКЛС/20100624-0000001552, включив в подсчет ее специального «северного» стажа периоды работы с 02 января 2002 года по 31 декабря 2003 года и с 01 марта 2004 года по 31 декабря 2005 года.

2. Обязать ответчика принять решение об отнесении ее к категории граждан предпенсионного возраста.

Стороны в суд не явились, извещены, при этом в ходе ранее состоявшихся судебных заседаний истица и ее представители настаивали на удовлетворении рассматриваемого иска, тогда как представитель ответчика просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (с изменениями от 08 августа 2003 года и 17 октября 2009 года) установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, в спорные периоды истица осуществляла трудовую деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в адрес.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2021 года № 1946 «Об утверждении перечня адрес и местностей, приравненных к адрес, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на адрес некоторых актов Совета Министров СССР» городской адрес отнесен к адрес.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представлена трудовая книжка, записи в которой объективно подтверждают ее трудовую деятельность в вышеуказанные периоды, свидетельства, договоры аренды, сообщения УФНС по адрес и адрес и т.д., в связи с чем суд находит заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Включая спорные периоды в «северный» стаж истицы суд отмечает, что ответчик непосредственно в оспариваемом решении указал, что спорные периоды подлежат включению в «северный» стаж и, кроме того, факт работы ФИО1 в РКС подтверждается справкой по результатам проверки документов по установлению факта осуществления предпринимательской деятельности в РКС от 13 марта 2024 года № 362. Удовлетворение иска в данной части влечет за собой удовлетворение производного требования о признании оспариваемого решения ОФПиСС незаконным.

Разрешая иск в части обязании ОФПиСС отнести истицу к категории граждан предпенсионного возраста, суд не усматривает оснований к удовлетворению данной части требований, поскольку начиная с 25 февраля 2024 года она к таковой категории граждан отнесена в соответствии со ст. 48 Федерального закона от 12 декабря 2023 года № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», что подтверждается соответствующими сведениями, представленными ответчиком по состоянию на 15 декабря 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН <***>) о защите нарушенных пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий ей право на назначение досрочной пенсии по основанию, установленному п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды ее трудовой деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя в адрес, отнесенном к адрес с 02 января 2002 года по 31 декабря 2003 года и с 01 марта 2004 года по 31 декабря 2005 года, признав незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам от 23 мая 2024 года № РОКЛС/20100624-0000001552.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года