77RS0001-02-2022-013522-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2023 по иску Шуббе к Шуббе о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шуббе к Шуббе об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. *.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> д. * на основании договора социального найма от 01 июня 2015 г., где она является ответственным нанимателем. Также в договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является внучкой ФИО1 Как указывает ФИО1 в обоснование иска, ФИО2 в спорной квартире с 2005 года не проживает, своих вещей в ней не хранит, желания в проживании в квартире не проявляет, в связи с чем, по мнению ФИО1, ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. *.

ФИО1 в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

ФИО2 в суд явилась, иск ФИО1 не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность, при этом предъявила встречный иск, в котором просила ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <...> д*, обязать ФИО1 выдать ФИО2 ключи от указанной квартиры.

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО2, будучи несовершеннолетним ребенком выехала из спорной квартиры, вместе с родителями, у которых были конфликтные отношения с ФИО1, и в связи с малолетним возрастом не имела возможности выбирать адрес места своего жительства. При достижении 16-ти летнего возраста она изъявила желание жить в спорной квартире и обратилась к своей бабушке ФИО1 с просьбой выдать ключи от жилого помещения, однако получила отказ в удовлетворении указанной просьбы.

ФИО1 встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования истца поддержали, настаивали на их удовлетворении. В удовлетворении встречных требований ФИО2 просили отказать.

надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ч. 4 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как было установлено судом, истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> д. * на основании договора социального найма от 01 июня 2015 г., где она является ответственным нанимателем.

Также, в договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО2 * г.р., которая является внучкой ФИО1

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом договором социального найма жилого помещения от 01 июня 2015 г., выпиской из домовой книги.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 выехала из спорной квартиры со своими родителями, и ввиду несовершеннолетнего возраста не имела возможности самостоятельно вселиться в жилое помещение по адресу: <...> д. *.

Как следует из пояснений, данных ФИО2, она при достижении 16-летнего возраста начиная с 2019 года, обращалась к своей бабушке ФИО1 с просьбой предоставить ей ключи от спорной квартиры, однако получила отказ, указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтвердил представитель ответчика.

ФИО1 указанные обстоятельства опровергнуты в судебном заседании не были.

Также, как усматривается из платежных документов ФИО2, частично оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <...> д. *.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 показала суду, что является матерью ответчика ФИО2, и бывшей супругой третьего лица ФИО3 В 2004 году после прекращения брачных отношений, свидетель вместе с ответчиком уехали проживать в Ульяновскую область, а в 2014 году привезла обратно дочь в Москву, и проживают в квартире своего супруга. Со слов дочери ей известно, что в 2019 году она обращалась к своей бабушке ФИО1 с просьбой разрешить ей проживать по месту регистрации, однако ей было отказано, ввиду отсутствия свободной комнаты. С января 2021 года ответчик самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 показала суду, что является гражданской женой третьего ФИО3 на протяжении 18 лет и проживают в спорном жилом помещении. В спорном жилом помещении также проживает истец, и третье лицо ФИО4 вместе со своей семьей. Ответчик в 2019 году приезжала в спорное жилое помещение и просила разрешение в нем проживать, однако истец ей отказала. В 2022 году истец предпринимала попытки вселения, но мы ее не пустили. Ключей от квартиру у ответчика нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с другими представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, в силу несовершеннолетнего возраста не имела возможности проживать в ней, поскольку проживала совместно с родителями по другому адресу, а также принимая во внимание отказ ФИО1 в предоставлении ФИО2 ключей от спорной квартиры, суд считает необходимым обязать ФИО1 выдать ключи ФИО2 от жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. *, при этом отказав ФИО1 в удовлетворении иска о признании ФИО2 утратившей право пользования спорной квартирой.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового требования ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности не чинить ей препятствия в пользовании спорной квартирой, поскольку ФИО2 в указанном жилом помещении фактически не проживает, своих вещей там не хранит, факт чинения препятствий в пользовании квартирой со стороны ФИО1 в судебном заседании установлен не был.

Более того, суд учитывает, что обращение ФИО2 с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании квартирой, имело место уже после обращения ФИО1 с иском в суд. Каких-либо доказательств неоднократного обращения ФИО2 в правоохранительные органы, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, о чинении ей препятствий в пользовании квартирой не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шуббе к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречные исковые требования Шуббе к Шуббе об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, и передаче ключей - удовлетворить частично.

Обязать Шуббе выдать ключи Шуббе от жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. *.

В удовлетворении встречного иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2023 года

Судья А.С. Меркушова