61RS0011-01-2025-001786-52 К делу № 5-110/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2025 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Прошиной Д.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, официально нетрудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО3 в должности водителя Камаза, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, состоявшего на учете врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача-психиатра не состоявшего, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
22.05.2025 года в 09 часов 00 минут в <адрес> возле магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
К протоколу об административном правонарушении на отдельном листе приобщено объяснение ФИО2 от 29.05.2025 года, согласно которому: «то, что было 22.05.2025 г. он не помнит, т.к. был сильно пьян».
В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, кроме того, пояснил, что более подобного не повторится, просил суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, пояснив при этом, что он официально не трудоустроен, однако, работает без оформления трудовых отношений у ИП ФИО3 в должности водителя Камаза, 01.07.2025 года получит заработную плату и оплатит штраф.
Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № 821 от 29.05.2025 года; объяснением ФИО2 от 29.05.2025 года; объяснением ФИО от 22.05.2025 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белокалитвинскому району лейтенанта полиции ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, установлено событие административного правонарушения, а также вина ФИО2 в его совершении.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Суд также учитывает, что ФИО2, ранее привлекался к административной ответственности по однородному составу административных правонарушений, имеет неоплаченные административные штрафы, официально не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
Решая вопрос о мере наказания, суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия ФИО2 судом не могут быть признаны малозначительными, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения.
С учетом данных о личности ФИО2, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исчислять срок административного наказания с 13 часов 30 минут 16 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
Судья Д.С. Прошина