Решение по делу № 2-587/2023 от 09.08.2023

дело №2-587/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

г.Грозный 09 августа 2023года

Висаитовский районный суд г.Грозного Чеченской Республики в составе судьи Хлыстунова В.П., при секретаре Удаевой С-Л.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определения места жительства детей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30 июля 2001года заключил брак с ФИО3, который был зарегистрирован Старопромысловским районным отделом ЗАГС г. Грозного Чеченской Республики, актовая запись № 135.

В браке родились дети :

ФИО4, «30» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, «07» сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, «22» ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, «04» февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, «29» июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2016 года брачные отношения с ФИО2 прекращены. Спора о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов между ними нет. Дети проживают с ним. Его материальное положение, уровень доходов, жилищно-бытовые условия, позволяют обеспечить содержание детей и родительский контроль над ними. На учете в наркологическом и психоневрологическом учете не состоит.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 согласился на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Мэрии г.Грозного в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку стороны примирения не достигли, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, а потому брак подлежит расторжению.

В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996.№9 с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 06 февраля 2007 №6 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с Семейным кодексом РФ мать и отец имеют равные права на воспитание ребенка. Поэтому, формально при определении места жительства ребенка, ни один из родителей не имеет приоритета. Определяя место жительства, суд должен руководствоваться в первую очередь интересами ребенка: с кем из родителей ребенку будет лучше, привязанность ребенка не только к каждому из родителей но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ним одной семьей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для надлежащего воспитания и развития, семейное положение каждого из родителей и т.д.

Как установлено 30 июля 2001 года ФИО1 заключил брак с ФИО3, актовая запись №135.

В браке у них родились дети : ФИО4, «30» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, «07» сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, «22» ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, «04» февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, «29» июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное, подтверждается свидетельствами об их рождении.

Согласно ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Поскольку дети истца проживают с последним, равно хорошо относят как к отцу, так и к матери, указанное, подтверждается справкой с места их жительства, актом обследования жилищно-бытовых условий, суд, с целью не допущения травмирования психи несовершеннолетних, отказался от их опроса, с кем из родителей они предпочитают проживать.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, где проживают дети истца, составленного органом опеки и попечительства Мэрии г.Грозного, в доме ФИО1 созданы все необходимые условия для их проживания, и полноценного развития.

Исходя из возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, привязанности к родителям, суд приходит к выводу, что истец в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и содержание их, а также уход за ними. В связи с этим, суд считает целесообразным и соответствующим интересам детей, определение их проживания с отцом ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть брак, заключенный 30 июня 2001 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ( она же после замужества ФИО8) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный Старопромысловский отделом ЗАГС г.Грозного ЧР, актовая запись №135.

Определить место жительства детей: ФИО4, «30» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, «07» сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, «22» ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, «04» февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1, 05.03.1982г.р., проживающего по адресу : <...>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Висаитовский районный суд г.Грозного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Висаитовский районный суд г.Грознгого в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Хлыстунов