УИД: 77RS0004-02-2025-0003106-87
Дело № 2-3643/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 июня 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИ РАПИД», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СИТИ РАПИД», ФИО1 и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору <***> от 12.10.2023 г. в размере сумма, по Кредитному договору <***> от 06.10.2023 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указывает, что 12.10.2023 г. межу ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТИ РАПИД» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <***>. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №<***>, открытый в ПАО Сбербанк.
Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 19.65 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, предоставлено Поручительство ФИО1 на основании договора №<***>-23-31101 от 12.10.2023 г. Заявления подписаны ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.
Как следует из представленного расчета по состоянию на 19.02.2025 г. просроченная задолженность ООО «СИТИ РАПИД» перед ПАО «Сбербанк» по Кредитному договору составляет сумма
06.10.2023 г. межу ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТИ РАПИД» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <***>. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №<***>, открытый в ПАО Сбербанк.
Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 19.42 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, предоставлено Поручительство ФИО1 на основании договора №<***>-23-21101 от 06.10.2023 г. Заявления подписаны ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.
Как следует из представленного расчета по состоянию на 19.02.2025 г. просроченная задолженность ООО «СИТИ РАПИД» перед ПАО «Сбербанк» по Кредитному договору составляет 5 463 218,сумма.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО СИТИ РАПИД», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств и возражений не завяляли.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023 г. межу ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТИ РАПИД» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <***>.
Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №<***>, открытый в ПАО Сбербанк.
Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 19.65 % годовых.
06.10.2023 г. межу ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТИ РАПИД» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <***>.
Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №<***>, открытый в ПАО Сбербанк.
Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 19.42 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, предоставлено Поручительство ФИО1 на основании договора №<***>-23-21101 от 06.10.2023 г. Заявления подписаны ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.
Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту
Заявления подписаны ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью.
К заявлению и договору поручительства прилагается копия протокола подписания проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления и договора поручительства ответчиками.
Таким образом, данные заявления и договора поручительства подтверждают волю ответчиков при их заключении, выраженную в их подписании с использованием электронной подписи, в связи с чем имеют установленную законом силу
Как следует из представленного расчета по состоянию на 19.02.2025 г. текущая просроченная задолженность заемщика составляет сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «СИТИ РАПИД» (ИНН <***>), ФИО1 (...паспортные данные.........) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.
Судья фио