УИД 77RS0004-02-2023-008708-30

Дело №2а-793/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-793/2023 по административному иску ФИО3 ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО4, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель незаконно вышла за пределы установленного трехлетнего срока исковой давности при расчете алиментов за период с 05.07.2019 года по 28.04.2023 года. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не учтены уплаченные должником денежные средства. На основании изложенного, истец просит суд о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя фио по внесению недостоверных данных в постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.06.2023 года по исполнительному производству № ...а сумму сумма, а оспариваемое постановление незаконным; отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 29.06.2023 года о расчете задолженности по алиментам и обязать принять новое решение об определении суммы задолженности по алиментам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрений не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений части 2 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 5 ст. 113 адрес кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании выданного мировым судьей судебного участка № 216 адрес дубликата исполнительного листа серии ВС № 090210081 и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 66980/22/77006-ИП от 06.07.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу фио алиментов на содержание ребенка в размере ¼ доли его заработка и/или иного доходов ежемесячно, начиная с 08.05.2015 года.

28.04.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности за период с 05.07.2019 года по 28.04.2023 года, в соответствии с которым задолженность по алиментам составляла сумма

29.06.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности за период с 05.07.2019 года по 28.04.2023 года в соответствии с которым, задолженность по алиментам составляла сумма

Должник не согласный с данным расчетом ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем необоснованно произведен расчет за период превышаемых трехлетний срок исковой давности, однако данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Частью 2 статьи 82 Семейного кодекса РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Данным Перечнем необходимо руководствоваться при расчете задолженности по алиментам.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 2 указанного Перечня удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока (часть 2). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

В силу части 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

При этом, нормы действующего законодательства не ограничивают судебного пристава-исполнителя производить расчет задолженности по алиментам с даты, установленной судом и/или другой даты после указанной в судебном акте.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 11.11.2020 №4-КАД20-14-К1 на которую ссылается должник не противоречит ФЗ № 229 о расчете по алиментным обязательствам, поскольку относится исключительно к периоду задолженности по алиментам взыскиваемых судом, а не подлежащим исполнению в рамках ФЗ № 229 Об исполнительном производстве.

Административный истец также ссылается на погашение полной задолженности по исполнительному производству, однако в нарушение положений ст. 62 КАС РФ доказательств обоснование данных доводов представлено не было.

Таким образом, поскольку истцом не представлено обоснованных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав вынесенным постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.06.2023 года, у суда, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным и признании постановления незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО4, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева