РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск 23 января 2025 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Форд Фиеста государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 67700 рублей. В отношение транспортного средства ВАЗ 2114, которым управляла ответчик заключен договор страхования № №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Ответчик ФИО1 не была включена в полис ОСАГО в момент ДТП участником которого она являлась. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса 67700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца, против чего не возражал ответчик.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Форд Фиеста государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств. В отношение транспортного средства ВАЗ 2114, которым управляла ответчик заключен договор страхования № №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Ответчик ФИО1 не была включена в полис ОСАГО в момент ДТП участником которого она являлась АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 67700 рублей. На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо, причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований потерпевшего имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в размере выплаченного страхового возмещения при наличии обстоятельств, с которыми закон связывает право регрессного требования. Из материалов дела усматривается, что истец, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства по договору ОСАГО произвел выплату потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, виновным в котором является ответчик. Ответчик в судебном заседании доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 67700 (шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий