К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту.

Указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка Банка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 18328,29 руб.,

- просроченный основной долг – 148135,55 руб.

Вместе с тем, Банку стало известно, что ФИО7 С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО5

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств размере 90,00 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств размере 10,00 руб.

Просит суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 166463,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Законный представитель ответчика – несовершеннолетней ФИО2- ФИО3, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адрес суда направила письменные возражения, просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ФИО3 – адвокат ФИО6, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотреност. 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положенийст.ст. 309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии сп. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основаниип. 2 ст. 819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныест.ст. 807- 818ГК РФ (заем).

Согласноп. 1,ст. 160ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленнымип. п. 2и3 ст. 434ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленномп. 3 ст. 438ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 С.А. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом кредита 150 000 руб. (первоначальный) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка 18,9% годовых; срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1672982370, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 С.А. умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая имущественные притязания, ПАО Сбербанк сослалось на то, что в связи со смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, образовавшаяся просрочка платежей не погашена.

Согласно ответу ООО «Сбербанк страхование жизни», ФИО7 С.А. в реестрах ООО «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № отсутствует.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 166463,84 руб., в том числе:- просроченные проценты – 18328,29 руб., - просроченный основной долг – 148135,55 руб.

Согласност. 1112ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142 - 1145и1148названного Кодекса.

На основаниист. 1144ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии сп. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных впункте 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из справки нотариуса ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая с согласия матери ФИО3.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства на имущество, которое состоит из:

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 725 170,65 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, в размере 1103,29 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер суммы взыскания по кредитному договору (166463,84 руб.) не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Наличие иных наследников, иного наследственного имущества умершего заёмщика, сведений об иной стоимости наследственного имущества, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 59 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810,819ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Пленума принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56ГПК РФ).

Проанализировав расчёт задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитования, ответчик не оспорил расчёт истца по взыскиваемой сумме.

Таким образом, к ответчику как наследнику заёмщика ФИО1 перешли, в том числе, обязательства по кредитному договору №, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указано вп. 60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 166463,84 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд во внимание не принимает, поскольку из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в данном случае трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5993,92 руб. следует взыскать с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 (ИНН №) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 166463,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 38RS0№-72

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

в Гиагинском районном суде РА