Дело № 2а-1017/2023

10RS0016-01-2023-002364-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело посредством видеоконференцсвязи по иску ФИО1 к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская больница №2» о признании действий незаконными,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в период с 16 апреля 2023 года по 06 июля 2023 года административный истец находился на лечении в ФКЛП «Республиканская больница №2». 20 июня 2023 года административному истцу должностными лицами административного ответчика было предложено проследовать в этапное помещение. Однако административный истец в категоричной форме отказался выполнять требования должностных лиц, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Административный истец просил признать действия ответчика по применении к нему физической силы незаконными.

Определением Сегежского городского суда РК от 28.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ «МСЧ-10».

В судебном заседании административный истец не оспаривал факт отказа выполнить требования должностных лиц учреждения, полагая, что лечение ему еще не закончено.

Представитель административного ответчика ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что административный истец был направлен в учреждение не для прохождения лечения, а в соответствии с рассмотрением ходатайства ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, в рамках которого учреждению было поручено провести медицинское освидетельствование ФИО1 и представить в Сегежский городской суд заключение врачебной комиссии о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование было проведено, в связи с чем было принято решение этапировать административного истца в исправительное учреждение. Однако, поскольку проследовать на этап он отказался, к нему была применена физическая сила.

Представитель ФКУЗ «МСЧ 10» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись с регистратора, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Условия и порядок содержания под стражей ФИО1, как отбывающего наказание по приговору суда, в рассматриваемый период были конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее-Правила).

Согласно пункту 10.3 Правил осужденные обязаны выполнять законные требования сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 20 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденному Приказ Минюста России от 26.01.2018 № 17, осужденные, не нуждающиеся в дальнейшем лечении в условиях лечебно-профилактических или лечебных исправительных учреждений, возвращаются в исправительные учреждения, где они ранее отбывали наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Местом отбывания наказания является ФКУ «Исправительная колония №1».

ФИО1 прибыл в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия 16 апреля 2023 года, убыл в ФКУ ИК-1 06 июля 2023 года, что подтверждается справкой по личному делу осужденного.

ФИО1 проходил курс лечения, содержался в палате №2 хирургического отделения. Также по постановлению Сегежского городского суда от 11 мая 2023 года ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия было поручено провести медицинское освидетельствование ФИО1 и представить в Сегежский городской суд заключение врачебной комиссии о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания. После проведения обследования этапировать ФИО1 в ФКУ «ИК-1».

В ходе проведения лечения ФИО1 был осмотрен наркологом, окулистом, фтизиатром, нейрохирургом. Установлен диагноз – <...>

В хирургическом отделении ФИО1 постоянно получал медикаментозное лечение, выписан в удовлетворительном состоянии и в связи с окончанием прохождения медицинской комиссии по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2023 года, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, что подтверждается выписным эпикризом и медицинской справкой ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК от 08 сентября 2023 года.

В связи с указанными обстоятельствами должностными лицами ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия 06 июля 2023 года ФИО1 было предложено проследовать на этап, от указанного требования административный истец отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29, пунктом 3 статьи 30 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 04.08.2023) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы. Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы.

Из видеофайла следует, что 06 июля 2023 года ФИО1 отказался от выполнения законного требования должностного лица проследовать на этап, разъяснено, что в случае неподчинения к административному истцу будет применена физическая сила, после чего ФИО1 схватился за табурет и попытался замахнуться в сторону должностных лиц. В результате этого к ФИО1 была применена физическая сила.

Данные обстоятельства подтверждаются также рапортами должностных лиц учреждения, актом о применении физической силы, заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений после применения к нему физической силы, заключением комиссии по факту применения физической силы от 11 июля 2023 года.

Таким образом, поскольку ФИО1 был выписан из учреждения в удовлетворительном состоянии, от законного требования должностных лиц проследовать на этап отказался, к нему правомерно была применена физическая сила, а, соответственно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.