Дело №2-4032/2022

50RS0033-01-2022-006467-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа об установлении юридического факта владения имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском об установлении юридического факта владения имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования истец ФИО1 мотивировала тем, что ФИО1 является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности, 1\2 части дома, расположенного по адресу: .

Обратившись в нотариальные органы за оформлением своих наследственных прав, истец получила отказ в связи с тем, что не определено право собственности после 1998 года, документ по приобретению наследодателем части здания, а именно, завещание содержит сведения о приобретаемом метраже, который подтвержден техническим планом. Имеется справка администрации Белавинского сельского поселения о собственниках на доли в доме. У нотариуса Московского городского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти матери истца ФИО3.

Иначе как в судебном порядке оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ее матери она не может.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просила установить юридический факт владения и пользования ФИО3 недвижимым имуществом – 1\2 долю жилого дома по адресу

Признать за истцом право собственности на 1\2 долю жилого дома площадью 92,5 кв.м по адресу , Белавинское сельское поселение, д. Власово, порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 59).

Представитель ответчика Администрации городского округа ФИО5 (по доверенности л.д. 54) просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска (л.д. 60).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: наследник признаётся принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 части 3 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ей принадлежал земельный участок площадью 0,22 кв.м по адресу , а также 1\2 доля домовладения по указанному адресу.

На дату единственной инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 92,5 кв.м Согласно справке администрации Белавинского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № часть домовладения принадлежит ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО6 и 1\2 часть домовладения принадлежит ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО8 выдал истцу ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок.

Постановлением нотариуса Московской ГНП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу . Причинами отказа указаны непредставление наследниками документов об изменении размера доли с целого на 1\2 доли, отсутствие регистрации права собственности на имя умершей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года в Росреестре.

Ответчик не возражает против удовлетворения иска ФИО1, нарушений прав третьих лиц не имеется.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа об установлении юридического факта владения имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО3 недвижимым имуществом – 1\2 долей жилого дома общей площадью 92,5 кв. м по адресу .

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю жилого дома общей площадью 92,5 кв.м по адресу порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.Е. Барабанова