Приговор по делу № 1-330/2023 от 12.09.2023

Уг.дело №1-330/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003750-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Надточей А.С.,

защитника - адвоката Подхалюзина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом командующего войсками Краснознаменного Приволжского военного округа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас на основании абзаца второго части 3 статьи 57 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № от ДД.ММ.ГГГГ (утратил силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по собственному желанию.

Приказом начальника Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава управления училища, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в Октябрьский городской военный комиссариат <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, ФИО2 на основании Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

На момент увольнения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера, составила 11 лет 00 месяцев 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился через Октябрьский городской военный комиссариат <адрес> в <адрес> военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 фактически проживал в <адрес> военным комиссариатом с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет без районного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл из <адрес> на постоянное место жительства в район Крайнего Севера – <адрес> по адресу: <адрес>-1, <адрес>, то есть в местность, в которой при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в межрайонном отделе УФМС России по Мурманской области в г. Североморске, встал на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>-1, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился через военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с заявлением о возобновлении ему пенсии за выслугу лет, а также с заявлением производить выплату пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в Мурманской области, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес>, то есть в район Крайнего Севера, где проживает постоянно. При этом, ФИО2 письменно под подпись в вышеуказанных заявлениях был ознакомлен сотрудниками военного комиссариата с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другую область.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился через военный комиссариат городов Североморск и <адрес> в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с заявлением, в котором просил произвести ему выплату пенсии с учетом районного коэффициента с даты прибытия в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет.

В связи с тем, что выслуга ФИО2 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года и п. 6 раздела I приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Постановления Правительства № 58 от 23 января 2023 года), ФИО2 имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Учитывая, что при возобновлении пенсии за выслугу лет ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживал по адресу: <адрес>-1, <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12 февраля 1993 года, а также п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Мурманской области была возобновлена выплата пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4, а также произведена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, решил выехать из района Крайнего Севера – Мурманской области, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, на постоянное место жительства в <адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

При этом, ФИО2, осознавая, что при переезде в <адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя фиктивную регистрацию на территории г.Североморска Мурманской области, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории Мурманской области, не снялся с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>-1, <адрес>, <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заведомо не намереваясь проживать по адресу регистрации по месту пребывания в Мурманской области: <адрес>-1, <адрес>, убыл на постоянное место жительства в Самарскую область по адресу: <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1,4. При этом, об изменении места жительства ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску, встал на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратился через отдел военного комиссариата Мурманской области по городу Мурманску в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, с заявлением, в котором просил производить ему выплату пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в г. Мурманске по адресу: <адрес>, и указал, что фактически проживает по указанному адресу, не работает, регистрацию оформил в связи с семейными обстоятельствами. При этом, ФИО2 письменно под подпись в заявлении вновь был ознакомлен с порядком выплаты пенсии с учетом районного коэффициента и предупрежден об обязанности незамедлительно сообщить в пенсионное отделение о наступления обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии.

Тем самым, фактически проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, и осуществляя трудовую деятельность на территории Самарской области, ФИО2 представил в военный комиссариат Мурманской области заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что послужило основанием для продления ему военным комиссариатом Мурманской области пенсионных выплат с учетом районного коэффициента 1,4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский» встал на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Тем самым, фактически проживая по адресу: <адрес>, и осуществляя трудовую деятельность на территории Самарской области, ФИО2 представил в военный комиссариат Мурманской области заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании по адресу: <адрес>, что послужило основанием для продления ему военным комиссариатом Мурманской области пенсионных выплат с учетом районного коэффициента 1,4. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, и осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени, ФИО2 с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о своем постоянном проживании в <адрес>, по адресу: <адрес>, в военный комиссариат Мурманской области умышленно не сообщил.

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания ФИО2 о месте своего фактического проживания на территории Самарской области, а также не сообщения об этом в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента, путем перечисления денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, казначейский счет №, единый казначейский счет № в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

В вышеуказанный период времени ФИО2 была начислена и выплачена пенсия за выслугу лет, часть из которой в сумме <данные изъяты> получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории Мурманской области он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета районного коэффициента 1,4.

Таким образом, в указанный выше период ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат Мурманской области о своем постоянном проживании на территории Мурманской области в вышеуказанный период времени, а также умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1,4, в общей сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, видно, что по февраль 1994 года он проходил службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. На момент увольнения со службы его выслуга в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет. При увольнении со службы, им было написал заявление о назначении ему пенсии, при этом в заявлении он указал, что на день увольнения со службы зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>. В сентябре 2016 года он вернулся в ЗАТО Североморск то есть в район Крайнего Севера, где устроился на работу в отдел связи 45 армии Северного флота РФ где проработал по октябрь 2017 года и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-1, <адрес>. После чего им было написано заявление, о возобновлении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, по месту пребывания в <адрес>, в котором, им собственноручно было написано, что он был ознакомлен с условиями предоставления и выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, а также взял на себя обязательство, в случае убытия из отдаленной местности сообщить об этом в военкомат. В октябре 2017 года он выехал из <адрес> в <адрес>, где с ноября 2017 года осуществлял трудовую деятельность в <адрес> и проживал по адресу: <адрес>, при этом умолчал о факте выезда на постоянное место жительства. Поскольку у него закончилась временная регистрация в ЗАТО Североморск, он перерегистрировался по другому адресу: г. Мурманск, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставив в военный комиссариат Мурманской области свидетельство о регистрации, где фактически не проживал и не планировал проживать, что послужило основанием для продления пенсионных выплат с учетом районного коэффициента, после чего убыл в <адрес> где продолжил трудовую деятельность в различных организациях. Летом 2020 года, он вновь прибыл в Мурманскую область, где с целью дальнейшего переезда купил в <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, после чего по личному заявлению был поставлен на учет в военный комиссариат по <адрес> и <адрес>, им собственноручно было написано, что он был ознакомлен с условиями предоставления и выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, а также взял на себя обязательство, в случае убытия из отдаленной местности сообщить об этом в военкомат. После того как он встал на учет в <адрес> он вновь убыл в <адрес>, где продолжил работу в различных организациях. Об указанных фактах он не поставил в известность Военный комиссариат Мурманской области и ему в отсутствие правовых оснований выплачивалась пенсия по выслуге лет с применением коэффициента 1,4. В совершенном преступлении раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме (т.5 л.д.86-90, 97-106, 122-124).

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата Мурманской области ФИО7 следует, что лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплата пенсии осуществляется с учетом установленного районного коэффициента, при этом, в том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего выслугу менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен такой коэффициент в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены, либо применен меньший районный коэффициент, поэтому в случае перемены места жительства, военные пенсионеры обязаны уведомлять об этом пенсионный орган военного комиссариата, что каждому пенсионеру разъясняется при обращении за выплатой пенсии. Календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера на момент увольнения с военной службы составила менее 15 лет, а именно <данные изъяты> дней в календарном исчислении. При выходе на пенсию ФИО2 в <адрес> военный комиссариат было написано собственноручное заявление о назначении пенсии. В январе 2017 года в военный комиссариат Мурманской области поступило заявление ФИО2, в котором он просил возобновить выплату пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в связи с трудоустройством. К указанному заявлению было приложено свидетельство о регистрации по месту пребывания по указанному адресу, а также копия трудового договора с места работы в <адрес>, при этом был предупрежден об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион, поскольку имел календарный стаж военной службы в района Крайнего Севера мене 15 лет. Также ФИО2 в последующем также обращался с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Мурманской области о продлении ему выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, в связи с регистрацией по адресу: г. Мурманск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией и трудоустройством по адресу: <адрес>, при этом прикладывая свидетельства о регистрации по месту пребывания по указанным адресам и справку о трудоустройстве. При этом, с какими-либо заявлениями относительно перемены места жительства ФИО2 в военный комиссариат не обращался. Вместе с тем, ФИО2, не имея намерения проживать по адресам своей регистрации в г.Мурманске и Мурманской области, указанными им при подаче заявлений, убыл на новое место жительства в <адрес>, где проживал и осуществлял трудовую деятельность. В связи с этим, часть пенсии была получена ФИО2 незаконно, поскольку последний в указанный период времени не проживал на территории Мурманской области, и соответственно, не имел права на получение пенсии, исчисляемой с применением районного коэффициента, установленного для данного района Крайнего Севера. Таким образом, сумма переплаты ФИО2 районного коэффициента за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>. В настоящее время ущерб от преступления возмещен, в связи с чем, заявлен отказ от гражданского иска (т.2 л.д.152-160).

Показания свидетеля – начальника отделения военного комиссариата городов Североморск и островной Мурманской области Свидетель №10, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по обстоятельствам начисления и выплаты пенсионеру ФИО2 пенсии с применением коэффициента 1.4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО7 Кроме того, из показаний свидетеля следует, что ФИО2 с заявлением о возобновлении ему пенсии обратился в январе 2017 года в военный комиссариат Мурманской области г. Мурманска, указав адрес проживания: <адрес>-1, <адрес>, в связи с трудоустройством, при этом был предупрежден об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион, поскольку имел календарный стаж военной службы в района Крайнего Севера <данные изъяты> дней. В последующем ФИО2 предоставлял документы о регистрации в г. Мурманск, а в последующем в г. Апатиты Мурманской области (т.5 л.д.46-48).

Показания свидетеля – старшего помощника военного комиссариата Мурманской области Свидетель №13, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по обстоятельствам начисления и выплаты пенсионеру ФИО2 пенсии с применением коэффициента 1.4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО7 Кроме того, из показаний свидетеля следует, что ФИО2 об убытии в октябре 2017 года в <адрес> в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, в связи с чем, ему незаконно выплачивалась пенсия с применением районного коэффициента, установленного для данного района Крайнего Севера (т.5 л.д.75-81).

Показания свидетеля – старшего помощника военного комиссара по городам Апатиты и Кировск Свидетель №12, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в военный комиссариат городов Апатиты и Кировска. В заявлении ФИО2 был указан адрес проживания: <адрес>, при этом был предупрежден об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион, поскольку имел календарный стаж военной службы в района Крайнего Севера мене 15 лет. ФИО2 ежегодно являлся на личный прием в военный комиссариат, при этом предоставлял справки о трудоустройстве на территории Мурманской области, о чем имеются отметки в личной карточке персонального учета пенсионера МО РФ (т.5 л.д.60-62).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 оперуполномоченного <адрес> по <адрес> в <адрес> и <адрес> следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении в отношении ФИО2 по факту хищения денежных средств при получении социальной выплаты им в военном комиссариате по Мурманской области запрашивалось личное дело на ФИО2, которое по запросу было получено им ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.74-75).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 работал на основании трудового договора в <адрес> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка. Свои обязанности в части ведения кружка выполнял добросовестно, замечаний по работе к ФИО2 не было. ФИО2 уволился по собственному желанию, впоследствии снова был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволился по собственному желанию. За данный период времени к нему также не было претензий по работе (т.2 л.д.214-215).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что по адресу: <адрес> он проживает с ФИО4 У него есть знакомый ФИО2, с которым он вместе служил, который осенью 2017 года обратился к нему с просьбой оформить временную регистрацию по месту пребывания. После оформления регистрации он ФИО2 не видел, в данной квартире с ними он не проживал (т.5 л.д.50-53).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес> 2019 года. ФИО2 ей не знаком, сейчас в <адрес> проживает молодой человек военнослужащий (т.2 л.д.223-224).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с 2002 года. ФИО2, ей не знаком, кто проживал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 04.010.2018 ей неизвестно (т.2 л.д.225-226).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с 2008 года. ФИО2 ей не знаком, кто проживал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 04.010.2018 ей неизвестно (т.2 л.д.227-228).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес> 1988 года. ФИО2 ей не знаком, кто проживает в <адрес> ей неизвестно (т.2 л.д.221-222).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является руководителем МКУ г. <данные изъяты> с ноября 2020 года. ФИО2 работал в МКУ г.о. Октябрьск <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного инспектора отдела по молодежной политике по адресу: <адрес> восьми часовым рабочим днем, без удаленного рабочего графика (т.3 л.д.65-67).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с 1998 года. В <адрес> проживал ФИО2 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она периодически видела ФИО2 (т.3 л.д.68-69).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с 1987 года. Ей известно, что в <адрес> проживает ФИО1, которого она периодически встречает, может охарактеризовать его с положительной стороны (т.3 л.д.70-71).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что она работает сторожем в войсковой части 77360-А в физкукльтурно-спортивном комплексе «Старт» расположенного по адресу: <адрес> 2017 года. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году работал в данном комплексе, после чего в период ДД.ММ.ГГГГ не работал (т.5 л.д.82-84).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, в соответствии с которым заместителем военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 капитаном юстиции ФИО5 в действиях пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.71,72-75).

Заключением специалиста по документальному исследованию в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что разница между поступившими ФИО2 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежными средствами в качестве пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пенсией, причитающейся к начислению и выплате ФИО2 без учета районного коэффициента (1,4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.181-209).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено личное пенсионное дело №МД-60330 пенсионера Минобороны РФ ФИО2, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №9 В ходе осмотра установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас, на момент увольнения имел выслугу лет в календарном исчислении в количестве <данные изъяты> полных года, общую выслугу в количестве <данные изъяты> полных года, выслуга лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составила 11 лет 07 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <адрес> военный комиссариат с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, на основании которого <адрес> военным комиссариатом последнему была назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для фактического проживания в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о возобновлении ему пенсии за выслугу лет, а также с заявлением, в котором просил производить ему выплату пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в Мурманской области, предоставив копию свидетельства о регистрации по месту пребывания в г. Североморске Мурманской области по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат Мурманской области с заявлением, в котором просил произвести выплату пенсии с учетом районного коэффициента с даты прибытия в Мурманскую область. На основании вышеуказанных заявлений военным комиссариатом Мурманской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента по месту пребывания в Мурманской области, а также произведена единовременная выплата – доплата пенсии с учетом районного коэффициента с даты прибытия последнего в Мурманскую область, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат Мурманской области, с заявлением, в котором просил продлить выплату пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в г. Мурманске, предоставив копию свидетельства о регистрации по месту пребывания в г. Мурманске по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного заявления военным комиссариатом Мурманской области ФИО2 была продлена выплата пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в г. Мурманске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Центр социального обеспечения военного комиссариата Мурманской области с заявлением, в котором указал, что проживает по адресу: <адрес>, предоставив копию своего паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу. В ноябре 2020 года ФИО2 прибыл на служебный прием в военный комиссариат городов Кировск и <адрес>, в ходе которого предоставил справку с места работы в <адрес> и сообщил, что фактически проживает по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Исходя из документов, имеющихся в личном (пенсионном) деле в период времени, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 военным комиссариатом Мурманской области начислялась пенсия по выслуге лет с учетом районного коэффициента 1,4. Установленные осмотром обстоятельства свидетельствуют о том, что пенсия за выслугу лет поступала на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Мурманском отделении № ПАО Сбербанк. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3, л.д.78-80, 81-98, 99-100).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены копии документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №12, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №МД-60330, прилагаемый к нему расчет переплаты районного коэффициента к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному делу ФИО2 № МД-60330. В ходе осмотра установлено, что в документах содержатся сведения, предоставляемые ФИО2 в военный комиссариат, а также сведения подтверждающие факт ознакомления последнего с порядком выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, и сумма переплаты районного коэффициента к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 06.07. 2020 года и 04.04 2022 года ФИО1 был ознакомлен под подпись в памятке о порядке применения районных коэффициентов к размерам пенсий. В апреле 2022 года ФИО2 находился в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ работал на ее территории. Сумма переплаты района коэффициента к пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.44-45, 60-62, 63-67, 68-72, 73-74).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы содержащие сведения о трудовой деятельности ФИО2 поступившие по запросу. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельности за пределами Мурманской области, в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 работал в учреждениях на территории <адрес>, городов Октябрьск и Сызрань. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в МБУ г.о. <адрес> «Центр спортивных сооружений», где работал в должности инструктора по спорту по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>. В указанных учреждениях ФИО2 работал на основании заключенных трудовых договоров, по совместительству. За весь период трудоустройства ФИО2 не направлялся в служебные командировки. ФИО2 предоставлялись отпуска. В течение непродолжительного времени за весь период работы на территории Самарской области ФИО2 был переведен в двух организациях на самоизоляцию (общий период дистанционной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с коронавирусной инфекцией. Исходя из приказа МБУ г.о. <адрес> «Центр спортивных сооружений» в период удаленной работы последний должен был быть на связи в течение всего рабочего дня и быть доступным для взаимодействия и выполнения поручений директора учреждения. В соответствии с дополнительным соглашением о внесении изменений в трудовой договор, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> г.о. Сызрань, на период дистанционной работы последний должен был выполнять свою трудовую функцию по адресу своего места жительства: <адрес>, ул. 3-го октября, <адрес>. В заключенных между учреждениями и ФИО2 документах, последний указывал вышеописанный адрес в г. Октябрьске Самарской области в качества адреса своего фактического места проживания. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.215-239, т.4 л.д.3-56, 59-128, 129-141, 142-143).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк», представляющий собой компакт-диск, на котором содержится информация о поступлении денежных средств на расчетные счета ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступала пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ и заработная плата, в том числе от организаций, расположенных на территории <адрес>: <данные изъяты>. Также, в ходе осмотра установлено, что преимущественное место совершения расходных операций по счетам ФИО2 до ноября 2017 года – территория Мурманской области, с ноября 2017 года по март 2022 года – территория <адрес> – <адрес>. Начиная с апреля 2022 года – территория <адрес> (город Мурманск, <адрес>). Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.124, 126, 127-151, 152-153).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R поступивший по запросу из ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что согласно детализации соединений по абонентскому номеру + №, принадлежащему ФИО2, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04 2020 года с использованием данного номера осуществлялись соединения с другими абонентами, при этом до апреля 2022 года преимущественно на территории города Самарской области в городах Октябрьск и Сызрань, а в апреле 2022 года на территории Мурманской области, в городах Апатиты и Североморск. Соединения на территории Мурманской области также осуществлялись на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ года, в среднем продолжительностью от 3 до 7 дней. Наиболее длительный период пребывания ФИО2 на территории Мурманской области, исходя из полученных в ходе осмотра сведений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т.3 л.д.194-195. 196, 197-207, 208-209).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, и материалы проверки в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступившие из 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940. В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанных документах содержатся сведения, в том числе, об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности за пределами Мурманской области, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен в <данные изъяты> городского округа Октябрьск Самарской области <данные изъяты>. Первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально работал на 1 ставке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), затем на 0.5 ставки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), далее на 0.25 ставки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о возможности дистанционного (удаленного) выполнения трудовой функции ФИО2 на занимаемых им должностях в ходе осмотра получены не были. Указанные документы осмотрены и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д.72-75, 76-247, т.2 л.д.1-120, 121-128, 129-130).

Иными документами: ответом на запрос поступившим из ТФОМС <адрес>, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно обращался за медицинской помощью в учреждения здравоохранения, расположенные на территории <адрес> (т.3 л.д.158).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность исследования и установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенные в судебном заседании свидетели и предупреждались об уголовной ответственности, показания неявившихся свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в виду согласия сторон.

Вышеприведенные признательные показания ФИО2 согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения подсудимым преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере.

Действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о перемене места жительства с г. Мурманска <адрес>, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, а также ввел в заблуждение сотрудников военного комиссариата, указав в 2017 году адрес проживания в <адрес>: <адрес>-1, <адрес>, в 2018 году адрес: г. Мурманск, <адрес>, а в 2020 года адрес: <адрес>.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО2 на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона №4468-1, с 17.02.1994 пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО2 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО «Сбербанк».

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст. 2 Закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а также обмана, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений о месте проживания на территории Крайнего Севера, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер проживающий, в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны ФИО2 выражался путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата Мурманской области по месту жительства с заявлением о смене места жительства, а также в представлении в отдел пенсионное отделение отдела военного комиссариата Мурманской области, то есть, в орган, уполномоченный принимать решение о получении выплат, об изменении их размера, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств в повышенном размере. К таким сведениям относится информация о постоянном проживании ФИО2 в г. Мурманске.

То обстоятельство, что ФИО2 по месту регистрации в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО2, складывается из разницы суммы, перечисленной на счет ФИО2 при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> копейки, т.е. в крупном размере, т.к. в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах и диспансерах Мурманской области, и медицинских учреждениях по месту фактического проживания в <адрес> не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, положительно характеризуется соседями, по месту работы в войсковой части <данные изъяты> характеризуется положительно, является мастером спорта СССР, тренером по рукопашному бою, военным летчиком, неоднократно награждался почетными дипломами, благодарственными письмами, медалями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние <данные изъяты>, положительные характеристики, наличие медалей, благодарственных писем, почетных дипломов, является мастером спорта СССР, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, его общественную опасность, предмет и объект преступного посягательства – бюджетные денежные средства Российской Федерации в крупном размере, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оснований в применении в отношении подсудимого положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется, так как ФИО2 впервые совершено тяжкое преступление, а также в связи с обстоятельствами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, поскольку цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не будут обеспечены.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение им причиненного преступлением вреда, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО2 в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО2 специального звания.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитник ФИО6 участвовал по соглашению.

Производство по гражданскому иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты> на основании ст.220 ГПК РФ и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 519001001, Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч. 04491137920), КБК 18№, Расчетный счет: 03№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, корр.счет 40№, УИН18№.

Вещественные доказательства: копия пенсионного дела, документы, диски - хранить в уголовном деле, личное (пенсионное) дело № МД-60330 пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 - считать возвращенным в Военный комиссариат по Мурманской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: О.Ю. Бек