Дело № 2 – 1221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк «ПТБ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ПТБ» (ООО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПромТрансБанк ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <***> руб. сроком на <***>. (п. <***> кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - <***>% годовых (п. <***> кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п<***> кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем заемщику был выдан график очередных платежей (п. <***> кредитного договора). Согласно свидетельству о смерти № №, выданного Отделом ЗАГС ФИО3 <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внесла платежи в размере <***> руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. просроченный основной долг, <***> руб. просроченные проценты; <***> руб. штраф. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону является Ф.И.О.2 Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. Кроме того, Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы на сумму <***> руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений и кассовым чеком. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 222,43 руб., почтовые расходы в сумме 196,8 руб.

Представитель истца Банк «ПТБ» (ООО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления, просил провести заседание без ее участия.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, которым указал, что иск не признает, платить, не согласен, в наследство никто не вступал и не принимал его.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа по ФИО3 <адрес> и <адрес> РБ ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПромТрансБанк ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <***> руб. сроком на <***> дн. (п. <***> кредитного договора).

Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - <***>% годовых (п. <***> кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской движения денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности Ф.И.О.4 перед Банк ПТБ (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. просроченный основной долг, <***> руб. просроченные проценты; <***> руб. штраф.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Ф.И.О.3 <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Банк ПТБ (ООО) просит взыскать сумма задолженности в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> руб., почтовые расходы в сумме <***> руб. с наследников Ф.И.О.4

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 направлено требование № об уплате денежных средств по кредитному договору.

До настоящего момента требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно Уведомлениям № № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Ф.И.О.4, отсутствуют сведения о правообладателе объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Учалинским участком Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимости на праве собственности в <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ФИО3 <адрес>, за ФИО2 каких – либо транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам ПАО банк «ВТБ», ПАО «РОСБАНК», АО «Альфа-Банк» у ФИО2 отсутствуют счет в банках.

Из представленного ответа инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан, за ФИО2 каких – либо самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился супруг ФИО4

Наследственное имущество состоит из <***> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Ф.И.О.5 принял наследство, в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>.

Учитывая, что Ф.И.О.5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он считается наследником, принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, составляет <***> руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, составляет <***> руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику Ф.И.О.5 наследственного имущества (исходя из <***> доли жилого дома и земельного участка), превышает сумму обязательства заемщика Ф.И.О.4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО4 обязанность по возврату истцу долга ФИО2, по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены и находит исковые требования Банк ПТБ (ООО) подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО4 в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме <***> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела истцом представлены реестры №, с указанием, что плата за пересылку корреспонденции (требования) составила <***> руб.; по реестру б/н плата за пересылку корреспонденции составила <***>. Итого <***> руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования на сумму <***> руб., поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения указанных почтовых расходов на сумму <***> руб.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <***> руб., согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что основное требование банка о взыскании кредитной задолженности удовлетворено на сумму <***> руб., с Ф.И.О.5 подлежит взысканию государственная пошлина на сумму <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <***> в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ПТБ (ООО) и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 121,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 222,43 руб., почтовые расходы в сумме 129,5 руб., всего 155 473,54 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три рубля 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.С.Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 30 октября 2023 г.