Дело №а-3998/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в порядке упрощенного (письменного) производства
09 ноября 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе судьи Середнева Д.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО "СААБ" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СААБ" обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что в ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 274784,89 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, допускает факт волокиты, что привело к нарушению прав взыскателя.
ООО "СААБ" просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что меры принудительного исполнения не принимаются, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.
ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем представлены письменные возражения на административный иск, копии материалов исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 274784,89 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ объединено в сводное исполнительное производство №-СД с исполнительными производствами №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, налоговый орган, ПФР, банки, УМВД России по <адрес>, орган ЗАГСа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банках, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, что подтверждается сведениями АИС ФССП в материалах исполнительного производства, в ходе которого иного имущества должника не установлено, судебным приставом-исполнителем регулярно выносятся постановления о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству.
Проанализировав материалы исполнительного производства, доводы сторон, суд пришёл к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, доводы ООО «СААБ» об обратном судом проанализированы и отклонены, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым в период сводного исполнительного производства с должника взыскано 161051,53 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 141469,58 рублей.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав взыскателя при указанных в административном иске обстоятельствах, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО "СААБ" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Копия вернаРешение не вступило в законную силуУИД 55RS0№-91Подлинный документ подшит в деле №а-3998/2023Куйбышевского районного суда <адрес>Судья ___________________________ Середнев Д.В.Секретарь ________________________