Решение по делу № 2-15255/2022 от 12.01.2023 | Одинцовский городской суд (Московская область)

УИД60 RS0001-01-2022-006958-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2012 г. за период с 20.03.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 73 671,09 руб., из которых: основной долг – 50 260,72 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 740,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 15 238,65 руб., комиссии – 2 600,00 руб., штрафы – 1 831,05 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2 410,13 руб., а всего взыскать 76 081 (семьдесят шесть тысяч восемьдесят один) рубль 22 (двадцать две) копейки.

В обосновании исковых требований указав, что 03.04.2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк передает Заемщику денежные средства. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик принятие на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец. 04.10.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии), и согласно акту приема – передач от 08.10.2019 г. право требования к ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Истец – представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.5).

Ответчик – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на иск, в котором ссылалась на пропуск исковой давности.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки в суд, в нарушение требований действующего законодательства.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств установленных суд при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Как следует из представленных материалов дела, стороной истца представлены копии документов, согласно которым 03.04.2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк передает Заемщику денежные средства. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик принятие на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец(л.д.9-38).

04.10.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии), и согласно акту приема – передач от 08.10.2019 г. право требования к ФИО1 перешло к ООО «Феникс»(л.д.39-44).

Судебным приказом от 27.02.2020 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2012 г. в размере 76 282,93 руб., а также госпошлина в размере 1 244,25 руб. 07.05.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова - вышеуказанный судебный приказ был отменен. В обосновании отмены судебного приказа ФИО1 указала на то, что судебный приказ по почте не получала, поскольку по указанному адресу не проживает. о вынесенном судебном приказе узнала 24.04.2020 г. на судебном участке №28 г. Пскова.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Задолженность с 20.03.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 73 671,09 руб., из которых: основной долг – 50 260,72 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 740,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 15 238,65 руб., комиссии – 2 600,00 руб., штрафы – 1 831,05 руб. Следовательно, срок исковой давности начинался 14.10.2019 (направление требования) г. и заканчивался 14.10.2021 г., если учитывать срок обращения в суд в переделах трехлетнего срока после действия спорного кредитного договора, однако, взыскатель обратился в суд лишь в мае 2022 года.

04.10.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии), и согласно акту приема – передач от 04.10.2019 г. право требования к ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Таким образом, срок исковой давности истек 14.10.2019 года, а настоящее исковое заявление подано в суд 01.07.2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1(паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.04.2012г., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Маковский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.