УИД 77RS0003-02-2022-015238-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1007243 от 10.11.2016 в размере 68 555 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 256,65 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу (л.д. 53-54), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

10.11.2016 между ООО МФК «Честное Слово» (после заключения договора уступки прав требования (цессии) от 23.06.2020) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1007243. Порядок заключения указанного договора, начисления процентов, срока возврата займа определены Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов). По условиям указанного договора, кредитор предоставил заемщику займ в размере 12 000 руб., сроком пользования на 20 календарных дней (30.11.2016), под 620,500% годовых (1,70 % в день), а заемщик обязался возвратить его путем внесения единовременного платежа в установленную п. 2 Индивидуальных условий дату в общем размере 16 080 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (л.д. 13-31).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от возврата денежных средств уклонился, сумму займа в установленный законом срок не вернул, что следует из справки о переводах (л.д. 15).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 30.11.2016 (дата возникновения просрочки) по 23.06.2020 (дата заключения договора уступки прав требований) (1 301 день) составила 68 555 руб., их них: 12 000 руб. – основной долг; 48 000 руб. – задолженность по процентам; 8 555 руб. – штрафы (л.д. 34).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными и достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он произведен на основании договора займа, на согласованных с ответчиком условиях, размер процентов и штрафных санкций не превышает предельно допустимых значений показателей, установленных ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)" и Указаний Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», действовавших на момент заключения договора займа, в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

В связи с этим, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1007243 от 10.11.2016 в размере 68 555 руб., образовавшейся за период с 30.11.2016 по 23.06.2020, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 256,65 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1007243 от 10.11.2016 в размере 68 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256,65 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 27.01.2023