77RS0033-02-2024-018105-97
Дело №2-5920/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 23.11.2011 г. в размере сумма, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, за период с 23.11.2011 г. по 19.08.2024 г. по кредитному договору № ... от 23.11.2011 г.
Истец адрес Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 23.11.2011 г. между адрес Стандарт» (кредитор) и фио (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ....
На основании заявления ответчика Банк открыл ей банковский счет №....
Лимит кредитных средств по карте был установлен в размере сумма
фио получила кредитную карту 05.12.2011 г., активировала ее, использовала кредитные средства в личных целях.
При использовании кредитных средств заемщик фио ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.
адрес Стандарт» в соответствии с условиями обслуживания карт, потребовал возврата задолженности, сформировав заключительный счет-выписку 23.01.2016 г., содержащий информацию о сумме задолженности – сумма
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу адрес Стандарт» ИНН <***> задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20.01.2025 г.
Судья: