***

*** Дело № 2-2168/2023

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о возложении обязанности по уборке порубочных остатков,

установил:

Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о возложении обязанности совершить определенные действия, в обоснование требований указав, что в *** года в Администрацию г.Мурманска поступило уведомление ПАО «Россети Северо-Запад» о проведении на воздушных линиях электропередачи 35-150 кВ (далее также ВЛ 35-150 кВ) в *** года подрядным способом работ по расчистке трасс ВЛ 35-150 кВ от растительности. Данные работы должны были производиться подрядной организацией ООО «СК Карельские электрические сети». Между тем, в период с *** по *** в адрес Администрации г.Мурманска поступали обращения граждан о необходимости уборки территории вблизи многоквартирных домов от порубочных остатков. В связи с этим, Управлением Первомайского административного округа г.Мурманска направлялись телефонограммы подрядчику с просьбой организовать уборку порубочных остатков со стороны главных фасадов многоквартирных домов адрес***, образовавшихся в результате расчистки трассы ВЛ 35-150 кВ. По поступившим от подрядной организации и ответчика сведениям, данные работы должны быть произведены в течение *** года, однако в ходе проведенного в *** года обследования территории установлено, что в районе прохождения трассы указанной воздушной линии порубочные остатки не вывезены. При этом, по сообщению ответчика договор подряда с ООО «СК Карельские электрические сети» был расторгнут и обязанности по вывозу порубочных остатков перешли на производственное отделение «Северные электрические сети» ПАО «Россети Северо-Запад».

Ввиду того, что до настоящего времени необходимые работы ответчиком не выполнены, просит обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по уборке порубочных остатков в районе главных фасадов многоквартирных домов адрес***.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что работы по вывозу порубочных остатков с трассы ЛЭП произведены, указанные в иске порубочные остатки образовались не в связи с расчисткой трассы воздушной линии.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п.21 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

В судебном заседании установлено, что *** ПАО «Россети Северо-Запад» направило в адрес Администрации г.Мурманска уведомление № о том, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» на воздушных линиях электропередачи 35-150 кВ в *** года будут произведены работы по расчистке трасс ВЛ 35-150 кВ от растительности подрядным способом. Данные работы должны производиться в соответствии с договором подряда №, заключенным с ООО «СК Карельские электрические сети».

Как следует из обстоятельств дела и представленных истцом документов, в *** году ПАО «Россетти Северо-Запад», являющимся собственником объектов электросетевого хозяйства, силами указанной подрядной организации были выполнены работы по расчистке трасс ВЛ 35-150 кВ в г.Мурманске от растительности. Однако обязанность по своевременной и качественной уборке порубочных остатков в районе главных фасадов многоквартирных домов адрес*** со стороны ответчика не исполнены.

Согласно материалам дела *** ПАО «Россети Северо-Запад» расторгло договор подряда с ООО «СК Карельские электрические сети», в связи с чем обязанности по вывозу порубочных остатков перешли на ответчика.

Из пояснений представителя истца и представленных суду документов следует, что в адрес Администрации неоднократно поступали обращения и жалобы граждан на отсутствие уборки порубочных остатков в районе главных фасадов указанных многоквартирных домов. По информации ответчика вывоз порубочных остатков должен быть осуществлен до конца *** года, однако до настоящего времени данные мероприятия ответчиком не выполнены.

При рассмотрении спора истцом проведен осмотр территории в районе многоквартирных домов адрес***, по результатам которого составлен акт осмотра от *** с фотоматериалом, из которых следует, что в охранной зоне высоковольтных линий электропередач и недалеко от охранной зоны свалены порубочные остатки в виде стволовых берез.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как на территории г.Мурманска действуют Правила благоустройства территории муниципального образования город Мурманск, утвержденные решением Совета депутатов города Мурманска от 27.10.2017 № 40-712 (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с требованиями пункта 10.2.1 Правил благоустройства юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и физические лица обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку принадлежащих им на праве собственности или на другом вещном праве земельных участков и прилегающей территории в соответствии с законодательством, настоящими Правилами и другими муниципальными правовыми актами города Мурманска.

Пунктом 10.2.3.4 Правил благоустройства установлено, что содержание и уборка территорий, отведенных для размещения и эксплуатации наружных линий электропередач, газовых, водопроводных, канализационных, тепловых и других сетей, осуществляется организациями, эксплуатирующими указанные сети и линии электропередач.

Снос, пересадка, санитарная обрезка зеленых насаждений на территории города Мурманска осуществляются в соответствии с Порядком осуществления сноса, пересадки, санитарной обрезки зеленых насаждений и компенсационного озеленения на территории города Мурманска, утвержденным решением Совета депутатов города Мурманска от 03.04.2008 № 48-587 (пункт 10.3.4.1 Правил благоустройства).

Согласно пункту 2.5.4 Порядка осуществления сноса, пересадки, санитарной обрезки зеленых насаждений и компенсационного озеленения на территории города Мурманска не требуется получение разрешения для проведения работ для безаварийного функционирования и эксплуатации объекта электросетевого хозяйства организацией, которая владеет на праве собственности или ином законном праве объектом электросетевого хозяйства в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства (за исключением зеленых насаждений, произрастающих в границах красных линий дорог).

В данном случае факт неисполнения ответчиком установленных в Правилах благоустройства требования по своевременной и качественной уборке территорий, отведенных для размещения и эксплуатации наружных линий электропередач, нашел свое подтверждение при рассмотрении спора.

Наличие указанных нарушений и непринятие ответчиком мер к их устранению ограничивают права граждан на благоприятную окружающую среду и комфортные условия проживания в городе Мурманске, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по уборке порубочных остатков в районе главных фасадов многоквартирных домов адрес***.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала *** в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по уборке порубочных остатков в районе главных фасадов многоквартирных домов адрес***.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Е.Л. Пелепец