Копия Дело № 2-5463/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-009431-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, возникшие в результате оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру. Ранее решением Приволжского районного суда г. Казани от 20 мая 2021 года, с ФИО2 в пользу истца были взысканы убытки, возникшие в результате оплаты жилищно-коммунальных услуг, в размере 62 850 рублей 98 копеек за период с декабря 2018 года по ноябрь 2020 года. За период с ноября 2020 года по июль 2022 года ФИО1 были оплачены жилищно-коммунальные услуги в отношении принадлежащей сторонам квартиры на общую сумму 105 915 рублей 05 копеек, из которых половина суммы – 52 958 рублей приходятся на долю ответчика.

Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки, возникшие в результате оплаты жилищно-коммунальных услуг, за период с ноября 2020 года по июль 2022 года в размере 52 958 рублей, 1 789 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования, с учетом акта Арбитражного суда Республики Татарстан о признании ФИО2 банкротом, и освобождении ФИО2 от обязательств по оплате платежей, окончательно просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, возникшие в результате оплаты жилищно-коммунальных услуг, за период с июля 2021 года по июль 2022 года в размере 29 895 рублей 51 копейки, 1 789 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, указав, что согласно его расчету, на сторону ответчика приходится сумма в размере 23 664 рублей.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО1 (1/2 доли в праве) и ФИО2 (1/2 доли в праве).

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 20 мая 2021 года по делу №2-2130/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании убытков.

Указанным решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по оплате задолженности по кредитному договору № от 11.01.2012, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «АК БАРС» БАНК, в размере 483 693 рублей; убытки, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в размере 62 850 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 665 рублей.

Указанным решением установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, брак между ними расторгнут.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 за период с июля 2021 года по июль 2022 года оплачены жилищно-коммунальные услуги по квартире № дома № по <адрес> в общей сумме 59 791 рубль 02 копейки, из которых: за июль 2021 года -3 985 рублей 71 копейка, за август 2021 года – 3 936 рублей 15 копеек, за сентябрь 2021 года – 4 403 рубля 39 копеек, за октябрь 2021 года – 4 143 рубля 17 копеек, за ноябрь 2021 года – 6 742 рубля 66 копеек, за декабрь 2021 года – 5 190 рублей 25 копеек, за январь 2022 года – 6 268 рублей 21 копейка, за февраль 2022 года – 5 644 рубля 59 копеек, за март 2022 года – 5 526 рублей 09 копеек, за апрель 2022 года – 4 998 рублей 66 копеек, за май 2022 года – 3 814 рублей 71 копейка, за июнь 2022 года – 4 121 рубль 20 копеек, за июль 2022 года – 916 рублей 23 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2021 года ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2022 года завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Вышеуказанным определением Арбитражного суда Республики Татарстан установлено, что от оставшихся текущих коммунальных платежей (убытков) и непогашенных платежей по ипотеке, возникших при рассмотрении дела о банкротстве (текущие платежи) должник не может быть освобожден в данном деле в силу статьи 5 закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан определением от 27 апреля 2021 года.

Заявленные к взысканию ФИО1 в рамках настоящего дела платежи за жилищно-коммунальные услуги возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда, от оплаты которых ФИО2 не был освобожден.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункты 27, 28) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных правовых положений, с учетом обстоятельств дела, с ответчика ФИО2, не надлежащим образом исполняющего свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истицей в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2021 года по июль 2022 года в размере 29 895 рублей 51 копейки (59 791 рубль 02 копейки ?2).

Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 096 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 чу (<данные изъяты>) о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 убытки, возникшие в результате оплаты жилищно-коммунальных услуг, за период с июля 2021 года по июль 2022 года в размере 29 895 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 096 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.

Решение01.11.2022