Решение по делу № 2-800/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-800/2023

55RS0002-01-2022-008566-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 28 февраля 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику открыта кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения кредитной карты не позднее 23-х календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм к обязательному погашению, в связи с чему ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 251,85 руб. Требование банка о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 251,85 руб., в том числе 43 264,19 руб. – просроченные проценты, 294 987,66 руб. – просроченный основной долг, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 582,52 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Судом установлено и из материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление (оферта) ФИО1 о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты с банковским счетом №. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен кредитный договор <данные изъяты> На момент подачи заявления (оферты) заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредитное обязательство на сумму операций по карте под <данные изъяты> % годовых в пределах лимита в размере 295 000 руб. Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал ответчику под расписку, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта заемщиком активирована, с использованием карты совершены расходные операции.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пункты 2.3-2.4 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункты 2.5-2.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифам банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, а также совершения иных операций.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставление которого является обязанностью Банка (пункт 6 Индивидуальных условий).

По правилу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, открыт банковский счет для отражения операций, проводимых с ее использованием.

Согласно представленным в материалы дела отчетам по счету кредитной карты, ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, при этом несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, чем допустил образование задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору о выдаче кредитной карты в размере 338 251,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указано, что банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, сумма предоставленных денежных средств составила 294 987,66 руб., платежи в счет погашения задолженности не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 333 638,14 руб., из которых 277 752,41 руб. – непросроченный основной долг, 17 235,25 – просроченный основной долг, 3 857,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 33 408,24 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 384,38 руб. – неустойка, ввиду чего банк требует досрочного возврата задолженности, требование банка оставлено без исполнения.

В этой связи Банк обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 340 168,68 руб., из которых просроченный основной долг – 294 987,66 руб., просроченные проценты – 43 264,19 руб., неустойка и комиссии – 1916,83 руб.

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по основному долгу и просроченных процентов, в общем размере 338 251,85 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга – 294 987,66 рублей, просроченных процентов – 43 264,19 рубля.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6 582,52 руб., при этом на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 3 291,26 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (<данные изъяты>)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 251,85 рубль, в том числе сумму просроченного основного долга – 294 987,66 рублей, сумму просроченных процентов – 42 264,19 рубля.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 582,52 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 07.03.2023

<данные изъяты>