Дело № 2-986/2025 04 марта 2025 года
УИД 29RS0023-01-2024-010473-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Полупановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании недействительной регистрации по месту жительства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной регистрации по месту жительства.
В обоснование требований указано, что истец ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3, который с 03.10.2007 по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу. Между тем, ответчик в спорное жилое помещение фактически никогда не вселялся, его вещей в квартире нет, регистрация по месту жительства носит мнимый характер без намерения проживания. Отец ответчика вывез своего сына, когда тот был несовершеннолетним, в Италию в 2014 году и зарегистрировал его по месту жительства в Италии. По достижении совершеннолетия ответчик сообщил истцу, что не намерен возвращаться в Россию, просил его оказать помощь в продаже квартиры и снятии с регистрационного учета. Просил суд признать недействительной регистрацию по месту жительства ответчика ФИО3 в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО3 извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.
Кроме того, о дате времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 извещен телефонограммой.
Третье лицо ОМВД России по г.Северодвинску, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации регулируются Законом Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", статьей 3 которого установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 4 статьи 2 названного Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
В соответствии с законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила регистрации).
Пунктом 31 Правил регистрации предусмотрены основания снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, к числу которых относится изменение места жительства.
Снятие с регистрационного учета в данном случае происходит на основании заявления гражданина (представителя гражданина по доверенности) о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа) (подпункт «а» пункта 1 Правил регистрации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3
Согласно выписке из домовой книги, ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 03.10.2007.
Из пояснений истца следует, что с 2014 года ФИО3 проживает в Италии.
Проживание и постановка на регистрационный учет ответчика в Италии подтверждается также справкой демографической службы ФИО2 <адрес>
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что действующее законодательство не содержит оснований для признания регистрации по месту жительства недействительной в случае переезда гражданина по другому месту жительства и отсутствия возможности осуществить данные действия самостоятельно.
Более того, Правила регистрации устанавливают, что для снятия гражданина с регистрационного учета требуется волеизъявление гражданина, выраженное лично в заявлении либо путем оформления доверенности на представителя с указанием соответствующих полномочий.
Кроме того, собственник вправе быть зарегистрированным в принадлежащем ему жилом помещении по адресу его нахождения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительной регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.
Довод истца, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права истца, является необоснованным, поскольку сама по себе регистрация гражданина по месту жительства является лишь административным актом и не влечет возникновение, прекращение либо изменение гражданских пав и обязанностей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании недействительной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2025.
Председательствующий Л.А.Русанова