Решение по делу № 2А-2689/2023 от 23.10.2023

Дело №а-2689/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Крым о признании ответов ненадлежащими, заинтересованное лицо - ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Крым, в котором просила признать ненадлежащими проверки и ответы Министерства здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №О10/11601/2, от ДД.ММ.ГГГГ №О-1013506/2, от ДД.ММ.ГГГГ №О-10/15774/2 и от ДД.ММ.ГГГГ №О-10/11583/2.

В обоснование требований указано, что ФИО1 обращалась в Министерство здравоохранения Республики Крым с жалобами на незаконные действия ОСП «Городская психоневрологическая больница» и ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр».

Министерство здравоохранения Республики Крым рассмотрев жалобы, направило ответы от ДД.ММ.ГГГГ №О10/11601/2, от ДД.ММ.ГГГГ №О-1013506/2, от ДД.ММ.ГГГГ №О-10/15774/2 и от ДД.ММ.ГГГГ №О-10/11583/2.

ФИО1 с данными ответами не согласна и полагает, что проверки по ее обращениям проведены ненадлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 прекращено, суд перешел к рассмотрению дела в порядке КАС РФ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Через канцелярию суда представителем административного ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, так как обжалуемые ответы ФИО1 получала своевременно, а административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного трёхмесячного срока.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Республики Крым дан ответ ФИО1 по вопросу медицинского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Республики Крым дан ответ ФИО1 по вопросу законности действий медицинского персонала ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр».

Согласно штампа входящей корреспонденции, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обжалуемые письма в адрес административного истца направлялись в установленный срок, доказательств обратного в суд не предоставлено, трехмесячный срок на оспаривание ответов Министерства здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - истек.

Учитывая, что административным ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обжалование, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска следует отказать в связи с пропуском срока для подачи административного иска на оспаривание постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Крым о признании ответов ненадлежащими, заинтересованное лицо - ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.