Дело № 2-487/2025
УИД 26RS0015-01-2025-000904-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Козленко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения социального обслуживания «Андроповский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в интересах Г.А.С. к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному отделу по работе с населением <адрес> администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное учреждение социального обслуживания «Андроповский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее – истец, учреждение) в интересах несовершеннолетней Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в суд с иском к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному отделу по работе с населением <адрес> администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (далее – ответчики, администрация Ипатовского МО) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя Г.А.С. находится на воспитании и постоянно проживает в вышеуказанном учреждении, до смерти своей матери ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. Мать несовершеннолетней ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Ипатовского МО от ДД.ММ.ГГГГ № над Г.А.С. установлена предварительная опека сроком на 6 месяцев, опекуном назначена ФИО5 Затем постановлением администрации Ипатовского МО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 освобождена от обязанностей опекуна. Отец несовершеннолетней ФИО4 отказался забирать ее из учреждения, Решением от ДД.ММ.ГГГГ Андроповским районным судом он лишен родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ от имени Г.А.С. учреждение обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, нотариус в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в целях подтверждения фактического принятия наследства предложил представить дополнительные документы, а также обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. В обоснование уважительности причин пропуска срока учреждение указывает, что на момент смерти матери Г.А.С. было всего 13 лет, она в силу возраста не осознавала, что ей надо предпринимать меры по принятию наследства, а в интересах несовершеннолетней никто не подал заявление о принятии наследства, ни ее опекун, ни опекун ее сестры, также срок пропущен и по вине специалиста учреждения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от учреждения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало на праве собственности имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Наследниками первой очереди являются дочь Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В отношении несовершеннолетней Г.А.С. установлена предварительная опека, опекуном назначена ФИО5 (постановление администрации Ипатовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №), однако постановлением администрации Ипатовского ГО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 освобождена от обязанностей опекуна.
Приказом ГКУСО «Андроповский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от ДД.ММ.ГГГГ №-Д Г.А.С. признана нуждающейся в социальном обслуживании в стационарной форме и зачислена в данное учреждение, воспитанницей которого является до настоящего времени.
Из текста искового заявления следует, что решением Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отец Г.А.С. ФИО4 лишен родительских прав.
Согласно письму территориального отдела по работе с населением <адрес> Управления по работе с территориями администрации Ипатовского МО СК от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя Г.А.С. проживала на территории села Большая Джалга по адресу: СК, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в семье матери ФИО1 С момента смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) все члены семьи, проживающие в доме выбыли, за домовладением не ведется уход.
ДД.ММ.ГГГГ учреждение от имени несовершеннолетней Г.А.С. обратилось к нотариусу по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако нотариус письменно разъяснил истцу о том, что заявление подано за пределами шестимесячного срока, следовательно, необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства либо представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.
Истец полагает причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительной и просит его восстановить, указав, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) несовершеннолетней Г.А.С. было 13 лет, она не осознавала, что ей надо предпринимать какие-то меры по принятию наследства, а опекун своевременно не обратился с таким заявлением к нотариусу, срок пропущен в том числе по вине работника учреждения.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся в требованием о восстановлении данного срока.
Согласно наследственному делу № наследником имущества ФИО1 являются дочь Г.А.С. и дочь ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ от имени Г.А.С. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилось учреждение.
В качестве уважительной причины для восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО1 в иске указано, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) Г.А.С. не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине несовершеннолетнего возраста, на тот момент ей было 13 лет и она не имела возможности самостоятельно реализовать свои права на принятие наследства. Однако опекун ФИО5 от ее имени с соответствующим заявлением о принятия наследства к нотариусу не обратилась, как и впоследствии не обратился работник учреждения, в котором в настоящее время живет и воспитывается несовершеннолетняя.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая несовершеннолетний возраст истца Г.А.С., как на момент открытия наследства так и в настоящее время, ее место жительства, а также незначительный период времени, пропущенный ею со дня истечения установленного законом срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства ввиду наличия уважительных причин.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования учреждения в интересах несовершеннолетней Г.А.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании за ней права на принятие наследства по закону подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного казенного учреждения социального обслуживания «Андроповский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в интересах Г.А.С. удовлетворить.
Восстановить Г.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Г.А.С. право на принятие наследства по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.В. Куценко