РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2023 по иску ФИО1 к ООО «Юридический центр «Эльбрус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический центр «Эльбрус» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что 20 октября 2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец оплатила услуги ответчика по данному договору в полном объеме в размере сумма.
12 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец оплатила услуги ответчика по данному договору в полном объеме в размере сумма.
04 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец оплатила услуги ответчика по данному договору в полном объеме в размере сумма.
21 января 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец оплатила услуги ответчика по данному договору в полном объеме в размере сумма.
Фактически надлежащих услуг по указанным договорам ответчик истцу не оказал.
Истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, чем нарушил права истца.
Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 20.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №1008 об оказании юридических услуг.
В силу п.1. договора по поручению заказчика доверитель принимает на себя обязанности совершить от имени и за счет заказчика следующие юридические действия: проведение правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, консультацию заказчика по предмету договора, а также представление интересов заказчика по вопросу взыскания денежных средств с ООО ЮрМФЦ, представление интересов в Наро-Фоминском городском суде до вынесения решения.
В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщённому к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
12.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №1103 об оказании юридических услуг.
В силу п.1. договора по поручению заказчика доверитель принимает на себя обязанности совершить от имени и за счет заказчика следующие юридические действия: проведение правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, консультацию заказчика по предмету договора, а также представление интересов заказчика в гос.органах и Газфонде РФ по вопросу перерасчета пенсии с подготовкой необходимых документов.
В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщённому к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
04.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №1103 об оказании юридических услуг.
В силу п.1. договора по поручению заказчика доверитель принимает на себя обязанности совершить от имени и за счет заказчика следующие юридические действия: проведение правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, консультацию заказчика по предмету договора, а также представление интересов заказчика в Арбитражном апелляционном суде до вынесение судебного акта, представление интересов заказчика в рамках конкурсного производства.
В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщённому к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
21.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №1103 об оказании юридических услуг.
В силу п.1. договора по поручению заказчика доверитель принимает на себя обязанности совершить от имени и за счет заказчика следующие юридические действия: проведение правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, консультацию заказчика по предмету договора, а также подготовка документов, заявление в Росреестр, Прокуратуру адрес, старшему судебному приставу.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщённому к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договоров, суду не представлено.
Истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.
Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.
Поскольку истец отказался от исполнения договоров, а ответчик в добровольном порядке не вернул истцу уплаченные по договорам денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Юридический центр «Эльбрус» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Взыскать с ООО «Юридический центр «Эльбрус» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 19 июня 2023 г.