Дело №2-907/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000381-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Киселёвский городской суд Кемеровской области

город Киселёвск 22 августа 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи – Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселёвске Кемеровской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

и по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 12.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 143905,47 руб. под 13,8%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 58 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2021, на 17.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2022, на 17.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 263513,6 руб.

По состоянию на 17.01.2023 общая задолженность: 109417,97 руб.

Остаток основного долга: 0

Срочные проценты: 0

Просроченная задолженность: 109417,97 руб.

Комиссия за ведение счета: 0

Иные комиссии: 0

Комиссия за смс - информирование:0

Дополнительный платеж: 0

Просроченные проценты: 0 руб.

Просроченная ссудная задолженность 107840,98 руб.

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 695,49 руб.

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 8,97 руб.

Неустойка на остаток основного долга: 0 руб.

Неустойка на просроченную ссуду: 251,11 руб.

Неустойка на просроченные проценты: 621,42 руб.

Штраф за просроченный платеж: 0,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 109417,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3388,36 руб.

Определением Киселевского городского суда от 18.05.2023 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, в котором ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор №.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 3388,36 руб., оплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от встречных исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании в пользу банка суммы задолженности в размере 109417,97 руб., а также отказ ФИО1 от встречных исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.

На основании ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена после предъявления в суд исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 3388,36 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

а также отказ ФИО1 от встречных исковых требований к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3388 (Три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 36 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Ильина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке