Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 апреля 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 159 410,33 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 388,21 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ФИО8» (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 67 170,65 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 3 314,00 руб., первый платеж 4 258,00 руб., последний платеж в размере 3 286,00 руб., однако, заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО9» (ПАО) уступило ООО «ФИО10» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований, реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед «ФИО11» (ПАО) составила 169 405,03 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

По заявлению ООО «ФИО12» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «ФИО13» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее ходатайство, в котором на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредствам смс-уведомления.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: справку о размере задолженности, заявление на получение кредита, копию паспорта ФИО1, копию страхового свидетельства, расчет задолженности по договору, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, определение об отмене судебного приказа, договор №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований, реестр заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, учредительные и регистрационные документы ООО «ФИО14», суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ФИО15» (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 67 170,65 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 3 314,00 руб., первый платеж 4 258,00 руб., последний платеж в размере 3 286,00 руб., однако, заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО16» (ПАО) уступило ООО «ФИО17» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований, реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед «ФИО18» (ПАО) составила 169 405,03 рублей. О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 был извещен уведомлением, направленным в его адрес в установленном порядке. Указанный договор уступки права (требования) не оспорен, недействительным не признан. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, истребуемая истцом сумма составила 159 410,33 рублей, из которых 60 913,37 руб. сумма основного долга, 98 496,96 руб. задолженность по процентам.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 388,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО19» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ФИО20» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 159 410,33 рублей, из которых 60 913,37 руб. сумма основного долга, 98 496,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388,21 руб., всего взыскать 163 798 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья НФИО21