УИД 72RS0013-01-2022-005465-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2023 года

дело № 2-188/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2018 и на 22.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, и на 22.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 360091,16 рублей. С учетом уточнения исковых требований, по состоянию на 09.11.2022 задолженность ответчика составляет 99328,85 рублей, из которых: иные комиссии – 7 884,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 91166,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 277,92 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3179,87 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Таким образом, заемщик ФИО1, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Как видно из материалов дела, ответчик была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору от 02.10.2017 <***>, о чем свидетельствует её подпись.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от 02.10.2017 № 1374876854ПАО «Совкомбанк» перечислило по заявлению заемщика денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

Между тем, суд принимает доводы ответчика, что она вносит платежи согласно договорённости с банком, однако банк уточнил требования иска с учетом всех внесенных ответчиком платежей, в результате чего сформирована сумма задолженности, указанная в исковом заявлении с учетом уточнений.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 99328,85 рублей, из которых: иные комиссии – 7 884,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 91166,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 277,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3572,55 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2022, однако с учетом уточнений исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3179,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 02.10.2017 <***> в размере 99 328,85 рублей, из которых: иные комиссии – 7 884,90 рублей, просроченная ссудная задолженность – 91 166,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду 277,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.