Дело № 2-1443/2025
Поступило: 10.03.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,
при секретаре Волошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 28.02.2025 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по договору поручительства № от 23.05.2024 г. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 17 862 144,97 руб.
О совершении исполнительной надписи она узнала 05.03.2025 г., когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2025 г. от службы судебных приставов через портал Госуслуг, уведомление по данной исполнительной надписи заявитель не получала, к тому же кредитор также не поставил заявителя в известность о своем намерении обратиться к нотариусу об исполнительной надписи за 14 календарных дней.
Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись№ от 28.02.2025 г., совершенную нотариусом ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представила письменные дополнения к заявлению, в которых указала на неполучение уведомления о совершенной нотариальной надписи по ее адресу по независящим от заявителя причинам, поскольку отправление было оставлено сотрудниками ООО «НПС» во входной двери на уровне глаз, тогда как на территории <адрес> размещены почтовые ящики. Более того, сумма задолженности, согласно уведомлению от АО «Альфа-Банк», полученного должником 28.01.2025 г., рассчитана по состоянию на 29.01.2024 г. и составляет 17 528 443,12 руб., в то время как по исполнительной надписи нотариуса решено взыскать 17 862 144,97 руб. Также в уведомлении указано, что кредитор истребует от поручителя сумму просроченной задолженности в размере 2 528 723,60 руб., то есть кредитором предъявлено требование в возврате в течение 20 календарных дней именно суммы просроченной задолженности, а не всей задолженности по кредиту.
Заинтересованно лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, ФИО3, а также представила суду письменный отзыв на заявление и дополнение к нему, указав, что совершила нотариальные действия с соблюдением действующего законодательства, на основании представленных банком документов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Статья 90 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. К таковым относятся, в том числе, договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате содержит положения о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Из материалов дела следует, что 23.05.2024 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ООО «Управляющая компания Благосостояние» (должник) кредит в размере 16 875 000,00 руб., с датой предоставления: в течение 2 рабочих дней после выполнения требования 4 Индивидуальных условий (предоставление необходимых документов), но не позднее 21.06.2024 г.
В договоре содержится условие (п. 6.1) о возможности взыскания задолженности по основному долгу и по указанному выше договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 31-35). Договор подписан поручителем, о чем имеется соответствующая отметка.
Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
ООО «Управляющая компания Благосостояние» обязательства по кредитному договору № исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес ФИО1 <адрес> до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 10.01.2025г. направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности в размере 2 528 723,60 руб. (по состоянию на 29.12.2024 г.), при этом указано, что по состоянию на 29.12.2024 задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет 17 528 443,12 руб. Срок для исполнения требования указан в течение 20 календарных дней с момента отправки уведомления.
Также в уведомлении АО «Альфа-Банк» указал, что в случае непогашения просроченной задолженности по кредитному договору в указанный срок банк вправе обратится к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 65).
Согласно отчету об отслеживании отправления, указанное выше уведомление вручено адресату 28.01.2025 г. (л.д. 66-69).
Посредством Единой информационной системы нотариата АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи на договоре поручительства № от 23.05.2024г. и взыскании с должника ФИО1 просроченной задолженности за период с 20.08.2024 по 18.02.2025 гг. в размере 17 862 144,97 руб., из которых: 16 031 250,00 руб. – сумма основного долга, 1 738 695,24 руб. – сумма процентов (л.д. 25-30).
28.02.2025г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № (л.д. 76) на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, договора поручительства № от 23.05.2024 г., договора о предоставлении кредита, подтверждения о присоединении договору поручительства № к Договору о предоставлении кредита от 23.05.2024 г., расчета задолженности по договору с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, отчета об отслеживании отправления, подтверждающего направление уведомления о задолженности заемщику и поручителю.
28.02.2025г. в соответствии с требованиями ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус ФИО2 направила ФИО1 (<адрес>) извещение о совершении исполнительной надписи по договору поручительства № от 23.05.2024 г. по заявлению АО «Альфа-Банк» (л.д. 77).
Оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений АО «Альфа-Банк» по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 судом не установлено.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор поручительства предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 6.1 Договора), банк представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. Банк выполнил требование закона об извещении заемщика о необходимости досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, направленном взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Из представленного банком расчета следует, что подлежащая взысканию задолженность образовалась до истечения двухгодичного срока, когда обязательство должно быть исполнено, что отвечает требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате.
Суд также не может согласиться с доводом заявителя ФИО1 о том, что она не была уведомлена нотариусом о совершении нотариальной надписи, поскольку это опровергается представленным списком почтовых отправлений и квитанцией нотариуса о направлении уведомления. Уведомление направлялось по известному месту жительства должника (месту регистрации), риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Согласно ответу руководителя ЦПЗ ООО «Национальная почтовая службы Сибирь» от 09.04.2025, почтовый ящик по адресу: <адрес>, отсутствует, отправление с почтовым идентификатором 83330012892173, направленное нотариусом ФИО2 получателю ФИО1, было оставлено адресату в входной двери на уровне глаз.
Вместе с тем, заявитель утверждает, что почтовые ящики на территории <адрес> имеются.
Из ответа председателя правления ЖСК Солнечный следует, что на территории <адрес>, находятся почтовые адресные ячейки, поскольку в ОПС 630040 отсутствует почтальон, председатель ЖСК по доверенности получает почтовую корреспонденцию и уведомления на заказную корреспонденцию несколько раз в месяц и распределяет ее по ячейкам, жители.
В силу п. 67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Как следует из ответа ООО «Национальная почтовая службы Сибирь» доставка осуществлялась в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи РФ от 17.04.2023г. №.
Согласно п. 33 указанных выше Правил почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Таким образом, при отсутствии почтового ящика почтальон ООО «НПС Сибирь», не зная о существовании практики получения корреспонденции председателем ЖСК Солнечный и распределения ее (корреспонденции) посредством почтовых ячеек, мог оставить извещение в любом доступном месте (например, во входной двери) по адресу доставки отправления, тем самым обеспечить доставку направляемой в адрес заявителя корреспонденции.
Учитывая изложенное, представленные материалы дела позволяют сделать вывод о соблюдении организацией связи Правил оказания услуг почтовой связи. Доказательств обратного суду представлено не было. Отсутствие почтового ящика ранее не препятствовало ФИО1 получить уведомление, направленное АО «Альфа-Банк». Более того, заявителем не принято каких-либо мер для получения поступающей в ее адрес корреспонденции иным способом, кроме доставки почтовой связью, об отсутствии почтовых ящиков и наличии иных проблем с доставкой корреспонденции кредитору не сообщено.
Кроме того, исполнительная надпись совершается нотариусом при условиях и в порядке, предусмотренными ст.ст. 91 и 92 Основ законодательства РФ о нотариате. Уведомление должника о совершении исполнительной надписи нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, а носит информационный характер.
Вопреки доводу заявителя об указании в уведомлении от АО «Альфа-Банк», полученного должником 28.01.2025 г., суммы задолженности по состоянию на 29.01.2024 г. в размере 17 528 443,12 руб., в то время как по исполнительной надписи нотариуса взыскано 17 862 144,97 руб., суд приходит к выводу, что само по себе расхождение суммы задолженности, указанной в уведомлении банка, и суммы задолженности, указанной в заявлении о совершении исполнительной надписи и, как следствие, в самой исполнительной надписи нотариуса, о наличии спора о праве не свидетельствует, поскольку увеличение задолженности к моменту обращения банка к нотариусу явилось следствием ежедневного начисления процентов на сумму основного долга по ставке, предусмотренной договором, что следует из расчета задолженности, представленной банком нотариусу. При этом судом установлено, что расчет задолженности, в том числе, по начисленным за пользование кредитом процентов, произведен исключительно на условиях заключенного договора.
Право кредитора на досрочное взыскание задолженности по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным основным договором, и/или в одностороннем порядке расторгнуть основной договор предусмотрено п.1.1.6. заключенного с ФИО1 договора поручительства.
Таким образом, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов ФИО1 при совершении нотариусом исполнительной надписи, не представлено.
На основании изложенного, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поручительства у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса-отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.