Дело № 2-4263/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-004189-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Шишкиной О.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Ильина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

Истец указала, что в производстве органов следствия УФСКН России по Липецкой области находилось уголовное дело по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3ст.228.1, ч. «2 п. «б» ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Однако 06.12.2010г. уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование ФИО1 просила взыскать с ответчика 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, отбывает наказание в ИК-7. Не просила суд о личном участии в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ и УФК по Липецкой области ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3 лица УМВД России по Липецкой области ФИО3, считала доводы истца несостоятельными, в случае удовлетворении иска, просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом давности уголовного преследования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Липецка Ильина А.М., полагавшего необоснованно завышенной сумму компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 25.06.2010 года СО УФСКН РФ по ЛО возбуждено уголовное дело № 641010301 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.» б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

25.06.2010г. были возбуждены еще 5 уголовных дел в отношении неизвестных лиц по незаконному сбыту наркотических средств, которые объединены в одно производство.

27.07.2010г. СО УФСКН РФ по ЛО возбуждено уголовное дело № 641010372 в отношении неустановленных лиц и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое объединено с ранее возбужденными делами и уголовному делу присвоен номер № 641010301. В ходе следствия ФИО1 подозревалась в совершении преступлений, имевших место 15.01.2010г., 19.04.2010г., 30.06.2010г. По указанным преступлениям причастность ФИО1 в ходе следствия не подтвердилась.

06.12.2010г. старшим следователем СО УФСКН России по Липецкой области вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 по уголовному делу № 641010301 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

24.05.2011г. из уголовного дела № № 641010301 выделено уголовное дело № 641010372.

В ходе расследования ФИО1 обвинение не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца по возбужденному уголовному делу прекращено по реабилитирующим основаниям, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судима за преступления, связанные с оборотом наркотических средств, находилась в статусе подозреваемой в совершении тяжких преступлений в течение 5 месяцев. Однако суд учитывает и то обстоятельство, что следственные мероприятия с ФИО1 не проводились, мера пресечения не избиралась. Кроме того, истец обратилась с иском о компенсации морального вреда спустя 12 лет после вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, что, безусловно, снизило изначальную степень перенесенных ею нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд полагает, что денежная сумма, которую ФИО1 требует взыскать в счет компенсации морального вреда, несоразмерна с теми переживаниями, которые она испытывала в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 г.