ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г.Алексин Тульской области
ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенюриной И.С.,
при секретаре Гулидовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката Фиклисова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов до 23 часов 33 минут 19 августа 2023 года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 2 подъезда <адрес>, увидел забытые ФИО1 на лавочке мобильный телефон марки «Honor 10 lite» и банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя ФИО1, на счету которой находились денежные средства, после чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона и денежных средств с банковского счета ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же самое время, убедившись в тайности своего преступного деяния, забрал принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 10 lite», стоимостью 5 000 рублей, в чехле-книжке, с защитным стеклом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для последнего, и банковскую карту банка ПАО «ВТБ», открытую на имя ФИО1, после чего в период с 23 часов 33 минут 19 августа 2023 года по 02 часа 23 минуты 20 августа 2023 года из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник банковского счета ФИО1 не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, а присутствующие при незаконном изъятии денежных средств не осознают противоправность его действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, находясь на территории г.Алексина Тульской области, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую на имя ФИО1, при оплате покупок осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета указанной карты денежных средств за покупку товаров, тем самым оплатил товары бесконтактным способом в различных торговых организациях г.Алексина Тульской области, не сообщая работникам торговых организаций сведений о принадлежности банковской карты и работники указанных торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, а именно: 19 августа 2023 года в 23 часа 33 минуты в магазине «Продукты» ИП «ФИО5.», расположенном по адресу: <...> на сумму 75 рублей; 19 августа 2023 года в 23 часа 36 минут в магазине «Продукты» ИП «ФИО5.», расположенном по адресу: <...> на сумму 585 рублей; 19 августа 2023 года в 23 часа 38 минут в магазине «Продукты» ИП «ФИО5.», расположенном по адресу: <...> на сумму 83 рубля; 19 августа 2023 года в 23 часа 43 минуты в магазине «Продукты» ИП «ФИО5.», расположенном по адресу: <...> на сумму 585 рублей; 19 августа 2023 года в 23 часа 47 минут в магазине «Продукты» ИП «ФИО5.», расположенном по адресу: <...> на сумму 80 рублей; 20 августа 2023 года в 01 час 54 минуты в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 507 рублей 93 копейки; 20 августа 2023 года в 01 час 59 минут в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 497 рублей 03 копейки; 20 августа 2023 года в 02 час 07 минут в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 800 рублей; 20 августа 2023 года в 02 часа 09 минут в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 667 рублей 96 копеек; 20 августа 2023 года в 02 час 12 минут в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 993 рубля 43 копейки; 20 августа 2023 года в 02 часа 13 минут в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 800 рублей; 20 августа 2023 года в 02 часа 15 минут в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 497 рублей 25 копеек; 20 августа 2023 года в 02 часа 15 минут в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 407 рублей 93 копейки; 20 августа 2023 года в 02 часа 20 минут в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 989 рублей 95 копеек; 20 августа 2023 года в 02 часа 20 минут в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 619 рублей 98 копеек; 20 августа 2023 года в 02 часа 22 минуты в магазине «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 800 рублей; 20 августа 2023 года в 02 часа 28 минут в магазине «Коралл» ООО «Коралл», расположенном по адресу: <...> на сумму 755 рублей; 20 августа 2023 года в 02 часа 28 минут в магазине «Коралл» ООО «Коралл», расположенном по адресу: <...> на сумму 755 рублей; 20 августа 2023 года в 02 часа 33 минуты в магазине «Пивник» ИП «ФИО6.», расположенном по адресу: <...> на сумму 740 рублей; 20 августа 2023 года в 02 часа 34 минуты в магазине «Пивник» ИП «ФИО6.», расположенном по адресу: <...> на сумму 49 рублей; 20 августа 2023 года в 02 часа 36 минут в магазине «Пивник» ИП «ФИО6.», расположенном по адресу: <...> на сумму 1220 рублей; 20 августа 2023 года в 02 часа 39 минут в магазине «Пивник» ИП «ФИО6.», расположенном по адресу: <...> на сумму 789 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты №, открытой ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, на общую сумму 13 237 рублей 46 копеек. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 18 237 рублей 46 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО4 показал, что 19 августа 2023 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лавочке подъезда №2 <адрес> он заметил мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в чехле-книжке, внутри которой находилась банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО1. Он забрал телефон и банковскую карту себе. Дома он сказал ФИО2, что на улице встретил знакомого, который дал ему свою банковскую карту, разрешив расплатиться за покупки продуктов питания и алкоголя к дню его рождения, в качестве подарка. В магазинах г.Алексина Тульской области он приобретал алкогольные напитки и продукты питания, расплачиваясь найденной банковской картой на общую сумму 13 237 рублей 46 копеек. Похищенный телефон он оставил у себя, так как собирался им пользоваться (л.д.140-144, 155-156).
Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 августа 2023 года около 23 часов он возвращался домой. Подойдя к своему подъезду №2 <адрес>, он сел на лавочку, достал мобильный телефон марки «Honor 10 lite» стоимостью 5 000 рублей в чехле-книжке, внутри которой находилась банковская карта банка ПАО «ВТБ». Через некоторое время он пошел домой. Утром он стал искать свой телефон. Аппарат абонента был выключен. Он позвонил в банк, заблокировал карту. При этом установлено, что в период времени с 23 часов 33 минут 19 августа 2023 года по 02 часа 39 минут 20 августа 2023 года совершены 22 операции по оплате его банковской картой товаров в магазинах г.Алексина Тульской области на общую сумму 13 237 рублей 46 копеек, общая сумма ущерба - 18237 руб. 46 коп. (л.д.84-89),
- выпиской и банковскими чеками по операциям совершенных банковской картой № ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО1, согласно которым с 23 часов 33 минут 19 августа 2023 года по 02 часа 39 минут 20 августа 2023 года было совершено 22 операции на общую сумму 13 237 рублей 46 копеек (л.д.13-34, 90-91),
- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 августа 2023 года после 23 часов дома ФИО4 сказал, что на улице встретил знакомого, который дал ему банковскую карту, разрешив расплатиться за покупки продуктов питания и алкоголя ко дню его рождения, в качестве подарка. Они ходили по магазинам г.Алексина Тульской области, приобретали продукты питания и алкогольные напитки, ФИО4 расплачивался банковской картой (л.д.96-98),
- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле подъезда №2 <адрес>, где ФИО1 оставил свой мобильный телефон и банковскую карту ПАО «ВТБ», со счета которой были похищены денежные средства (л.д.37-40),
- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, где был изъят мобильный телефон марки «Honor 10 lite» и банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 (л.д.41-46),
- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО4 показал магазины, в которых совершил оплату товаров банковской картой ПАО «ВТБ», отрытой на имя ФИО1, в период времени с 23 часов 33 минут 19 августа 2023 года по 02 часа 39 минут 20 августа 2023 года, а именно магазин «Пивник» ИП «ФИО6.», расположенный по адресу: <...>, магазин «Коралл» ООО «Коралл», расположенный по адресу: <...>, магазин «Пятерочка № 2030» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, магазин «Продукты» ИП «ФИО5.», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты электронные чеки (л.д.48-59),
- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра <адрес>, банковская карта ПАО «ВТБ» и мобильный телефон марки «Honor 10 lite» в чехле-книжке, с защитным стеклом и двумя сим-картами, принадлежащие ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100-105).
Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено.
Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетеля неприязненных отношений к ФИО4 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела потерпевший и свидетель не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевший и свидетель перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.
При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО4 в инкриминируемом преступлении.
Судом установлено, что действия ФИО4 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО1 и иных лиц либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО1
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении.
Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких (<данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.169, 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (л.д.172).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что умысел на совершение преступления у ФИО4 возник после распития спиртных напитков. К данному выводу суд приходит и на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также пояснений самого подсудимого, который в судебном заседании сообщил о том, что одним из поводов к совершению преступления явилось именно его нахождение в состоянии опьянения.
Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило снижение самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступления.
Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.
При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.
Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
20 октября 2023 года на основании постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 19 октября 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: <данные изъяты>
Согласно п.9 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость отмены данных обеспечительных мер не отпала, поскольку причиненный противоправными действиями подсудимого материальный ущерб потерпевшему ФИО1 не возмещен в полном объеме, суд на основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО4, до возмещения материального ущерба.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО3», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, КБК 18811603121010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Арест, наложенный постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 19 октября 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО4, сохранить до полного возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Honor 10 lite» с защитным стеклом, 2 сим-картами, чехлом-книжкой, банковскую карту ПАО «ВТБ», возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.С. Сенюрина