Дело № 2-144/2023

УИД 32RS0012-01-2022-000924-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитин И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о принятии обеспечительных мер по иску, ссылаясь на то, что 11 ноября 2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в отношении автомобиля <данные изъяты>, где был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

10.11.2021 в районе дома 32 по ул. Объездной г. Брянска между автомобилями <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, произошло ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Виновником в данном ДТП признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого на дату страхования не была застрахована при управлении ТС.

Страховщиком в результате наступления страхового случая было выплачено страховое возмещение ущерба потерпевшему, с учетом УТС, в размере 54 200 рублей.

Как следует из распечатки с сайта ГИБДД, собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик ФИО1

Просит взыскать с ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 54 2000 руб. и а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 11.11.2020г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> со сроком действия с 12.11.2020г. по 11.11.2021г. Собственником указанного транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО1 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО2, не указан.

10.11.2021 в районе дома 32 по ул. Объездной г. Брянска с участием водителя ФИО7 управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителем ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого на дату страхования не была застрахована при управлении транспортным средством.

САО «РЕСО-Гарантия» по факту наступления страхового случая собственнику автомобиля <данные изъяты> - потерпевшей ФИО5 выплатило страховое возмещение в размере 54 200 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавший на момент ДТП) разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к ФИО2, как непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, доводы истца о том, что обязанность по возмещению ущерба обязан нести собственник транспортного средства ФИО1, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в размере 1 826 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 54 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требованиях Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин