Дело № 5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 24 января 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при помощнике судьи Островских Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО3, находясь в подъезде дома <адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 мин на <адрес> в подъезде дома ФИО3, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.3),

- объяснениями ФИО1 (л.д. 2) и ФИО2 (л.д. 4), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 мин на <адрес> в подъезде дома ФИО3, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал и не обращал внимание. У ФИО2, матери ФИО3, больное сердце, а он систематически находясь в состоянии опьянения, устраивал скандалы, ДД.ММ.ГГГГ освободился и каждый день употребляет спиртные напитки и устраивает скандалы,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО3, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается подписью ФИО3, в объяснениях он написал «с протоколом согласен» (л.д. 1),

- сведениями о привлечении ФИО3 к адм. ответственности (л.д. 5),

- протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 задержан в 18 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО3, находясь в подъезде дома <адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного адм. правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, ранее назначенные штрафы не оплачивал. Судья полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 18 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: