ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 9 июня 2025 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Гурсовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-202/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором с учётом уточнений просит о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 135 рублей 79 копеек, продолжив взыскание процентов на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа, а также взыскатьрасходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 604 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа в форме расписки, по которому ответчику переданы 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате займа и процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о его дате, месте и времени проведения уведомлена надлежаще, доверила представление своих интересов адвокату Гурсовой С.Н., которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не заявила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом отсутствия возражений истца относительно порядка рассмотрения дела и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Порядок заключения договора займа между гражданами регламентирован ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается оригиналом расписки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа путём составления расписки, согласно которойФИО2 взяла в долг у ФИО1 100 000 рублей и взяла обязательство возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику 100 000 рублей подтверждается оригиналом расписки заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, а именно расписка.

Факт составления расписки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, из чего суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между истцом и ответчиком по передаче денежных средств в размере 100 000 рублей на условиях договора займа.

Доказательства возврата суммы займа ответчиком суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о возврате денежных средств, оставленная последней без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом проценты за пользование денежными средствами рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днём возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи уточненного искового заявления) и составили 29 135 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Правила исчисления сроков установлены главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось нерабочим (выходным) днем, следовательно, последний день окончания срока возврата долга приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а проценты в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 23 598 рублей 92 копейки, в том числе:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000*1/366*16%*139=6076,50 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000*1/366*18%*49=2409,84 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000*1/366*19%*42=2180,33 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000*1/366*21%*65=3729,51 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000*1/365*21%*159=9147,95 руб.;

-за ДД.ММ.ГГГГ: 100000*1/365*20%*1=54,79 руб.

Принимая во внимание тот факт, что заемные средства ответчик истцу в установленные сроки не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в 100 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 598 рублей 92 копеек.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты на остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определённые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 14 604 рублей, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от 07.04.2025(4 604 рубля исходя из цены иска, равной 120 135 рублям 79 копейкам, а также 10 000 рублей за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска, которое удовлетворено судом).

Из материалов дела также следует, что интересы ФИО1 в суде представляла адвокат Гурсова С.Н., с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручения, согласно пункту 1.1 которого поверенный обязалась представлять интересы доверителя в Полесском районном суде по иску к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке в размере 100 000 рублей, процентов и судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3.4 вышеуказанного договора стоимость услуг по представлению интересов в суде составляет 15 000 рублей и выплачивается заказчиком при заключении договора.

Квитанцией серии АВ № на сумму 15 000 рублей подтверждается, что заказчик произвел с исполнителем полный расчёт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рекомендуемым минимальным расценкам за оказание правовой помощи, утверждённым решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость участия адвоката в одном судебном заседании, включая предварительную подготовку к процессу – от 15 000 рублей за один судебный день; ведение дела в суде первой инстанции в суде общей юрисдикции – 10% цены иска, либо не менее 50 000 рублей в месяц, либо от 15 000 рублей за день занятости.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, невысокую сложность дела, характер и предмет спора, общую продолжительность рассмотрения дела, средние цены на аналогичные услуги, в том числе рекомендуемые минимальные расценки за оказание правовой помощи, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты <адрес>, суд находит заявленный к взысканию размер судебных расходов разумным, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления, уточнения исковых требований, а также участие в двух судебных заседанияхв общем размере 15 000 рублей является минимальным с учётом расценок Адвокатской палаты.

Ответчик ФИО2 о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявляла, доказательств их неразумности не представила.

Всего в связи с рассмотрением настоящего дела в Полесском районном суде ФИО1 понесены расходы в общем размере 29 604 рублей (15000+14604).

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканиюпонесенные истцом судебные расходы в общем размере 29 604 рублей в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 598 (двадцати трёх тысяч пятисот девяноста восьми) рублей 92 копеек;

- судебные расходы в размере 29 604 (двадцати девяти тысяч шестисот четырёх) рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты на остаток задолженности от 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определённые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин