№ 12-264/2023
УИД 56MS0091-01-2023-002930-16
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург
10 ноября 2023 года
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,
при секретаре Марухян П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 25 августа 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указал, что ФИО3 судим по приговору от 12 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемым постановлением мирового судьи, ФИО3 привлечен к административной ответственности за то, что 6 июля 2023 года в 14 часов 30 минут, находясь около дома 95 по ул. Ткачева г. Оренбурга, умышленно ударил ФИО2 по голове кулаком, причинив последней физическую боль, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Вместе с тем, данный вывод является преждевременным, сделанным без учета следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Названные требования закона в равной мере распространяются на все стадии производства по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Ф, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела, приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2014 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке о судимости, 8 декабря 2015 года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями на момент совершения вмененного ФИО3 по настоящему делу об административном правонарушении противоправного деяния, он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При таких обстоятельствах мировому судье следовало выяснить, имелись ли основания для прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
Однако, признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей данный вопрос разрешен не был, приведенным выше обстоятельствам надлежащая правовая оценка не дана.
Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако вопреки доводам жалобы ФИО1, заявившего о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеназванные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга.
Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья подпись Т.В. Горбачева
Копия верна
Судья
Секретарь