Дело № 2-2425/2022 14 декабря 2022 года город Котлас

29RS0008-01-2022-003478-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..... Совместно с собственником в квартире зарегистрированы ФИО1 (мать собственника), ФИО3 (муж матери).

Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в сумме 16 743 руб. 30 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 6 572 руб. 49 коп., а с ответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в сумме 67 840 руб. 59 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9 144 руб. 99 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также взыскать с каждого ответчика судебные (почтовые) расходы в размере 150 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС», ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, Её представителем ФИО4, действующим на основании доверенности, представлены в суд возражения, в которых указано на несогласие с требованием о взыскании с нее задолженности, поскольку в квартире она не проживает, так как работает и проживает в ..... Между ФИО2 и ФИО5 в .... году подписан договор найма жилого помещения, по условиям которого платой за наем жилого помещения является своевременная оплата всех коммунальных услуг. Просил в иске к ФИО2 истцу отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с __.__.__ на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

Согласно справке ООО «Веста», копии поквартирной карточки в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: собственник ФИО2 (с __.__.__), мать собственника ФИО5 (с __.__.__), брат Г.Т.Р., __.__.__ года рождения, (с __.__.__) (л.д.65). Муж матери ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире по месту пребывания с __.__.__ (ранее был зарегистрирован по месту пребывания на период с __.__.__ по __.__.__, в дальнейшем оформлена регистрация на период с __.__.__ по __.__.__, постоянно по месту жительства он зарегистрирован в квартире по адресу: ....).

Истцом ООО «ОК и ТС» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, нагреву воды, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО2 выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, а начисления платы за нагрев воды (ГВС) производится с учетом зарегистрированных в квартире лиц исходя из нормативов потребления коммунального ресурса на 1 человека (в квартире установлен прибор учета горячего водоснабжения, но срок поверки истек, что свидетельствует о выходе из строя прибора учета).

Из представленных истцом расчетов задолженности и платежных документов следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме.

Согласно расчетам истца задолженность ответчиков ФИО2, ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 16 743 руб. 30 коп., задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ - 6 572 руб. 49 коп., а задолженность ответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по .... составляет 67 840 руб. 59 коп. (за исключением оплаченной задолженности за период с __.__.__ по __.__.__), задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ - 9 144 руб. 99 коп..

Из искового заявления следует, что цена иска и период взыскания определены с учетом решения Котласского городского суда от __.__.__ по гражданскому делу №, судебного приказа от __.__.__ по делу № (исполнен __.__.__), судебного приказа от __.__.__ по делу № (отменен __.__.__).

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району судебный приказ от __.__.__ по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в солидарном порядке задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ исполнен в полном объеме ФИО3

Суд не принимает возражения ответчицы ФИО2 о том, что её следует освободить от оплаты задолженности, в связи с заключением между ней и матерью ФИО1 в .... году договора найма жилого помещения, поскольку в силу п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Обязанность ФИО5 нести расходы по оплате коммунальных услуг, предусмотренная договором найма от __.__.__ (пункт 2.1), установлена в отношениях с собственником ФИО2, а не с исполнителем коммунальных услуг (ООО «ОК и ТС»), который не является стороной указанного договора.

Контррасчет ответчиками в суд не представлен, поэтому при определении суммы задолженности ответчиков по оплате услуг, пени суд принимает за основу расчёты задолженности, представленные истцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3206 руб. 03 коп.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в следующих размерах: с ФИО2 - 1192,91 руб., с ФИО1 - 1192, 91 руб., с ФИО3 - 820,21 руб.

Почтовые расходы по отправлению каждому ответчику искового заявления подтверждены истцом кассовыми чеками от __.__.__, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 16 743 рублей 30 копеек, задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 6 572 рублей 49 копеек, всего взыскать 23315 рублей 79 копеек.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 67 840 рулей 59 копеек, задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9 144 рублей 99 копеек, всего взыскать 76 985 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» судебные расходы в размере 1342 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» судебные расходы в размере 1342 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» судебные расходы в размере 970 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.