31RS0020-01-2025-001863-94 № 2-1918/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчиков ООО «Интелмашин», ФИО1, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Интелмашин» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Интелмашин», ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков:
- задолженность по кредитному договору №№ от 08.09.2023 за период с 8.11.2024 по 8.04.2025 (включительно) в размере - 4 787 726, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 329 415 руб., просроченные проценты - 350 593,93 руб., неустойка на просроченный основной долг - 80 564,59 руб., неустойка за построченные проценты - 27 152,84 руб.,
- задолженность по кредитному договору №№ от 30.09.2024 за период с 30.10.2024 по 8.04.2025 (включительно) в размере 5 194 424,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 535 915,92 руб., просроченные проценты 614 972,56 руб., просроченная плата за неиспользование лимита – 12,17 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,00 руб., неустойка за построченные проценты – 43 520,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 96 937, 53 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 08.09.2023 выдало ООО «Интелмашин» денежные средства в размере 6 400 000 руб. на срок 36 мес. под 18,57% годовых. Денежные средства были зачислены банком на расчетный счет №№, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 08.09.2023 с ФИО1 Начиная с 8.11.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Задолженность за период с 8.11.2024 по 8.04.2025 (включительно) составляет - 4 787 726, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 329 415 руб., просроченные проценты - 350 593,93 руб., неустойка на просроченный основной долг - 80 564,59 руб., неустойка за построченные проценты - 27 152,84 руб.
ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 30.09.2024 выдало ООО «Интелмашин» денежные средства в размере 4 540 000 руб. на срок 36 мес. под 28,70% годовых. Денежные средства были зачислены банком на расчетный счет №№, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 30.09.2024 с ФИО1 Начиная с 30.10.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Задолженность за период с 30.10.2024 по 8.04.2025 (включительно) составляет 5 194 424,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 535 915,92 руб., просроченные проценты 614 972,56 руб., просроченная плата за неиспользование лимита – 12,17 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,00 руб., неустойка за построченные проценты – 43 520,67 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным письмом.
Ответчики ООО «Интелмашин», ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещались заказными электронными письмами.
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 08.09.2023 выдало ООО «Интелмашин» денежные средства в размере 6 400 000 руб. на срок 36 мес. под 18,57% годовых и на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 30.09.2024 выдало ООО «Интелмашин» денежные средства в размере 4 540 000 руб. на срок 36 мес. под 28,70% годовых.
Денежные средства в размере 6 400 000 руб. и в размере 4 540 000 руб. были зачислены банком на расчетный счет №№, что подтверждается выписками по счету.
Согласно условиям заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами.
Согласно п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Для обеспечения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства №№ от 08.09.2023 и №№ от 30.09.2024 с ФИО1
С 8.11.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору № № от 08.09.2023, с 30.10.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору № № от 30.09.2024.
Задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2023 за период с 8.11.2024 по 8.04.2025 (включительно) составляет - 4 787 726, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 329 415 руб., просроченные проценты - 350 593,93 руб., неустойка на просроченный основной долг - 80 564,59 руб., неустойка за построченные проценты - 27 152,84 руб.
Задолженность по кредитному договору № № от 30.09.2024 за период с 30.10.2024 по 8.04.2025 (включительно) составляет 5 194 424,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 535 915,92 руб., просроченные проценты 614 972,56 руб., просроченная плата за неиспользование лимита – 12,17 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,00 руб., неустойка за построченные проценты – 43 520,67 руб.
Предоставленные расчеты задолженности судом проверены, являются арифметически верным, ответчиками не оспорены, оснований сомневаться в них не имеется.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, погашения задолженности ответчиками суду не представлены.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитными договорами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках рассматриваемого спора ответчики являются солидарными должниками.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 937,53 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (№), обществу с ограниченной ответственностью «Интелмашин» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Интелмашин» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 08.09.2023 за период с 8.11.2024 по 8.04.2025 (включительно) в размере - 4 787 726, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 329 415 руб., просроченные проценты - 350 593,93 руб., неустойка на просроченный основной долг - 80 564,59 руб., неустойка за построченные проценты - 27 152,84 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Интелмашин» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 30.09.2024 за период с 30.10.2024 по 8.04.2025 (включительно) в размере 5 194 424,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 535 915,92 руб., просроченные проценты 614 972,56 руб., просроченная плата за неиспользование лимита – 12,17 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3,00 руб., неустойка за построченные проценты – 43 520,67 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Интелмашин» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 937,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2025.
Судья А.М. Уварова