К делу № 2-1646/2025
УИД № 61RS0022-01-2025-000696-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 15 апреля 2025 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, 3 лицо: Муниципальное казенное учреждение «Альтернатива», о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
21.03.1992 ФИО2 (отцу истца) на основании постановления Администрации г. Таганрога от 20.03.1992 № было предоставлено жилое помещение общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение предоставлено на семью из четырёх человек: ФИО2 – наниматель, ФИО3 – жена, ФИО7 – дочь, ФИО4 – сын. Кроме того, 13.08.2008 в квартире были зарегистрированы сыновья ФИО7 (после заключения брака – ФИО1): ФИО5 и ФИО6.
В связи с тем, что ФИО2 умер в 2018 году, в настоящее время нанимателем вышеуказанного помещения по договору социального найма жилого помещения № от 27.01.2025 является ФИО6.
В 2007 году брат истца – ФИО4, добровольно выехал из указанного жилого помещения и проживает в <адрес> (точный адрес его проживания истцу неизвестен), где у него семья и работа.
Ответчик выехал из квартиры по собственному желанию на иное постоянное место жительства; конфликтных отношений в семье не было; вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют; он не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения; не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Каких- либо препятствий в пользовании ответчиком указанным жилым помещением не имелось; попыток к вселению в квартиру ответчик не предпринимал.
Подобные действия ответчика свидетельствуют о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.
Кроме того, регистрацией ответчика в данном жилом помещении нарушаются права истца, поскольку начисление жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего ответчика.
По изложенным основаниям истец просит суд признать ФИО4, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 18.03.2025 в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, по настоящему делу привлечено Муниципальное казенное учреждение «Альтернатива».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу своей регистрации по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1646/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу частей 1 и 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что 21.03.1992 ФИО2 (отцу истца) на основании постановления Администрации г. Таганрога от 20.03.1992 № было предоставлено жилое помещение общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение было предоставлено на семью из четырёх человек: ФИО2 – наниматель, ФИО3 – жена, ФИО7 – дочь, ФИО4 – сын. Кроме того, 13.08.2008 в квартире были зарегистрированы сыновья ФИО7 (после заключения брака – ФИО1): ФИО5 и ФИО6.
В связи с тем, что ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.11), в настоящее время нанимателем вышеуказанного помещения по Договору социального найма жилого помещения № от 27.01.2025 является ФИО6 (л.д.7-9).
Согласно справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО4, <дата> года рождения. Из материалов дела следует, что ФИО4 не проживает в указанной квартире, личных вещей ответчика в данном жилом помещении нет.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик более 17 лет не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проявляет интереса к спорной квартире, его выезд носит постоянный и добровольный характер, препятствия ответчику в проживании в спорном жилом помещении не чинились, попыток к вселению он не предпринимал, регистрация носит формальный характер.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.10.2023 № 4-КГ23-62-К1).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета уполномоченными органами.
Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО4, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2025.