Дело №2-357/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Коркмаскала 10 августа 2022 г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,
при секретаре А.М.Солтановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что 19.06.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Лада» за г/н № по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Лада» за г/н №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение СПАО «РЕСО-Гарант» в размере 92 900 рублей, выплаченных им потерпевшему. 26.06.2020 водителю-виновнику было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра, в котором разъяснены последствия не предоставления ТС на осмотр в соответствии с ФЗ об ОСАГО. Ответчик в установленный срок не представил ТС страховщику для осмотра и проведения независимой технической экспертизы. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 92 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 19.06.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Лада» за г/н № по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Лада» за г/н №.
Изложенное подтверждается извещением о ДТП от 19.06.2020.
Гражданская отвественность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.
В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО по заявлению потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарант» произвело прямое возмещение убытков потерпевшему в размере 92 900 рублей, после чего на основании ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему возмещения.
СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение СПАО «РЕСО-Гарант» в размере 92 900 рублей, выплаченных им потерпевшему.
Изложенное подтверждается платежным поручением №38291 от 14.07.2020.
Согласно ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
26.06.2020 водителю-виновнику было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра, в котором разъяснены последствия не предоставления ТС на осмотр в соответствии с ФЗ об ОСАГО.
В соответствии с п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей подтверждены платежным поручением №351545 от 07.04.2021.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей подтверждены приложением №1 к дополнительному соглашению №2 от 01.09.2018 и платежным поручением №169716 от 25.11.2020.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса убытки в размере 92 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, а всего 99 387 (девяносто девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю.Камалов