Председательствующий – Усольцева Е.В. № 22-794/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 12 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солопова И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного ФИО1, участвующего посредствам видеоконференц-связи,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката Архиповой Л.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 31 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 31 июля 2022 года ходатайство осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 июля 2021 года ФИО1 осужден по п. ч.1 ст.158 УК РФ к 1 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2022 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 июля 2021 года, с учетом постановления Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ <адрес> ОФСИН России по <адрес> с <дата>, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 31 июля 2023 года данное ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить его ходатайство, не брать во внимание характеризующий материал администрации учреждения, поскольку у них к нему предвзятое отношение; указывает, что он положительно характеризуется, получил образование и ему необходимо помочь своей матери, которая является инвалидом № группы, требуется операция, кроме этого имеется младшая сестра, которой тоже требуется его помощь, указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. просит постановление суда отменить и принять новое решение. Мотивирует свою жалобу тем, что ФИО1 отбыл более 1/2 общего срока, трудоустроен, получает образование, намерен вести законопослушный образ жизни, считает, что решение судом было принято преждевременно, поскольку администрацией учреждения материал был предоставлен не в полном объеме, о чем он пояснил в судебном заседании, однако, судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании характеризующего материала, в связи с чем, считает, что нарушено его право на защиту.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводам об отмене постановления суда первой инстанции, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводы, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение - по отбытии осужденным, не менее одной трети срока наказания.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 78 УИК РФ срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части пятой статьи 69 и (или) статьи 70 УК Российской Федерации, исчисляется со дня постановления последнего приговора; при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (пункт 57).

Соответственно, при назначении лишения свободы по совокупности приговоров исчисление времени, необходимого для рассмотрения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, производится исходя из фактического отбывания окончательного наказания, назначенного последним приговором, в данном случае по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2023 года.

При изложенных обстоятельствах, поскольку предусмотренный законом срок не истек, то в соответствии с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" суд должен был отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения (пункт 26).

Однако суд рассмотрел его по существу, что не основано на требованиях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, поскольку является незаконным, а производство по ходатайству осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения прекращению.

С учетом изложенного, поскольку постановление суда отменяется по вышеуказанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение других доводов жалоб о законности и обоснованности принятого решения.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями вышеуказанного постановления Пленума (п. 26) повторно аналогичное ходатайство им может быть заявлено в любое время, как только будет отбыта установленная законом часть срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить и производство по его ходатайству об изменении вида исправительного учреждения прекратить.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова