Дело№2-43/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на долю автомобиля в порядке наследования, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности на автомобиль и компенсации стоимости доли автомобиля, -

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности, разделе наследства и выделе доли из общего имущества.

Определением суда от 24 марта 2022 года возбуждено гражданское дело.

19 сентября 2022 года в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика ФИО5 о назначении по делу оценочной экспертизы.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства внутренних дел по Республике Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с тем, что для разрешения возникшего при рассмотрении дела вопроса необходимы специальные познания, и в целях полного, всестороннего и объективного разрешения дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по делу автотехническую экспертизу.

При назначении экспертного учреждения, суд, согласно ст. 79 ГПК РФ, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным поручить ее производство Обществу с ограниченной ответственностью «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход», расположенному по адресу: <...>.

В силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу (в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ).

Суд, с учетом разумности, полагает необходимым установить срок для исполнения определения суда и направлении экспертного заключения в суд в течение 30 дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы и объектов экспертного исследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.80, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на долю автомобиля в порядке наследования, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности на автомобиль и компенсации стоимости доли автомобиля, судебную автотехническую экспертизу, при этом на разрешение которой поставить следующий вопрос:

1.Какова рыночная стоимость транспортного средства – Мерседес – Бенц Спринтер 211, категории B, 2007 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №, кузов № №, регистр.№

Производство данной экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход», расположенному по адресу: <...>.

В распоряжение экспертов Общества с ограниченной ответственностью «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход» предоставить гражданское дело №.

Поручить руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход» разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за заведомо ложное экспертное заключение.

Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Центр многопрофильной экспертизы и оценки «Экспертный подход» исполнить определение суда и направить экспертное заключение в суд в течение 30 дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы и объектов экспертного исследования.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО3.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд. В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Г. Рыков