ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Сургут 03 декабря 2022 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бехтина Наталья Евгеньевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по форме П-1, со слов: женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, военнообязанного, образование: средне-специальное, фактически со слов проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, со слов работающего кладовщиком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, выразившегося в нарушении общественного порядка в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО2 находился у <адрес> пгт.Белый <адрес> в состоянии опьянения, размахивал руками, кричал, приставал к посторонним гражданам, выражался нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на требования сотрудника полиции ФИО3, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить нарушать общественный порядок, и последовать в ОМВД России по <адрес> не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем не выполнил законные требования, предусмотренные п. 1,8,13,14, ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», в связи с этим к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину).
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал и раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд считает, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 86№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения процессуальных требований, в котором содержится пояснение ФИО2 о признании вины;
- рапортами командира МВ-1 ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, полицейского взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4; начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5;
- объяснениями ФИО6;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об а задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит раскаяние в совершенном поступке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность ФИО2 относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Таким образом суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в максимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по форме П-1, со слов: женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, военнообязанного, образование: средне-специальное, фактически со слов проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, со слов работающего кладовщиком, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: №
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья
Сургутского районного суда подпись Н.Е.Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА