Дело № 2-5597/2025

24RS0041-01-2021-002983-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Знак А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2020 ФИО1 передал ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 01.11.2020. Условиями денежного займа предусмотрены проценты в размере 10% от суммы займа в месяц, т.е. 20 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 370 000 рублей, из них : 200 000 рублей задолженность по основному долгу и 170 000 рублей проценты на сумму займа за период с 09.10.2020 по 14.09.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал, дополнительно пояснил, что частично ответчиком возвращены денежные средства, которые поступили через судебного пристава-исполнителя, а также денежными переводами на банковский счет в период с 2021 по 2024, общая сумма возвращенных средств составляет 40 000 рублей, документы подтверждающие получение денежных средств представить не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая договор займа, просил учесть, что вносил в счет погашения долга денежные средства, в каком точно размере не помнит, документы, подтверждающие передачу денег в счет погашения займа, отсутствуют.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 09.10.2020 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до 01.11.2020, с уплатой ежемесячной комиссией в размере 10 %, что составляет 20 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер процентов за период пользование денежными средствами с 09.10.2020 по 14.09.2021 составляет 224068,27 рублей. (200*84/366*120%=55081,97; 200000*257/365*120%=168986,30).

Согласно сведениям представленным ОСП по Х на исполнении находилось сводное исполнительное производство У-СД в отношении ФИО2. Взыскателю ФИО1 в рамках исполнительного производства перечислена сумма 5 682,20 рублей.

Как пояснил истец в судебном заседании, в связи с произведенными платежами, размер задолженности по основному долгу составляет 170 000 рублей, по процентам 200 000 рублей.

Каких-либо иных доказательств погашения задолженности, со стороны ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Доказательства того, что денежные средства ФИО1 возвращены ответчиком в большем объеме ничем не подтверждается, соответствующей расписки о получении денежных средств, чеков о переводе денежных средств, также не представлено.

Таким образом, учитывая, что денежные средства не возвращены, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У У, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 170 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.