УИД 56RS0004-01-2023-000013-15
Дело № 2-43/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 30 марта 2023 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беймлера П.Ю.,
при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каликинского сельсовета Александровского района Оренбургской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что является дочерью умершего 1 августа 1993 года ФИО2 При жизни отцу принадлежал счет в ПАО «Сбербанк», на котором имеются денежные средства в размере около 15 000 руб., который до настоящего времени активен. В связи с тем, что на протяжении длительного времени ей не было известно о наследственной массе и, учитывая то, что она является юридически неграмотной, она пропустила срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники на наследственную массу не претендуют.
Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2.
Определением судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 25 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д.2-3).
Определением судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены другие наследники умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.73-74).
Истец ФИО1, представитель ответчика – администрации Каликинского сельсовета Александровского района Оренбургской области, соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, истец подержала требования, ответчики не возражали против удовлетворения иска (л.д. 31, 66, 71-72, 80, 91, 95-98, 105-109).
До начала судебного заседания от представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» поступил отзыв на иск, в котором указано, что ПАО «Сбербанк» не возражает против восстановления процессуального срока для принятия наследства при условии предоставления истцом доказательств уважительности причины его пропуска (л.д.66).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, или путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Исследованием представленных доказательств, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом одиннадцати детей, семеро из которых умерли, что подтверждается актовыми записями о рождении и о смерти (л.д. 37, 39-45, 48, 49, 53, 55-57, 59, 62, 82-84, 88).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией Каликинского сельского Совета Александровского района Оренбургской области произведена запись акта о смерти № от 3 августа 1993 года, выдано свидетельство о смерти III-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 36).
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются истец - Попова (до брака ФИО2) Елена Даниловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчики ФИО3 (до брака ФИО2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (до брака ФИО2) Валентина Даниловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (до брака ФИО2) Надежда Даниловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48, 55, 59, 62).
Как следует из пояснений истца, содержащихся в тексте искового заявления, при жизни ФИО2 принадлежал счет в ПАО «Сбербанк», на котором имеются денежные средства в размере около 15 000 рублей, о котором она не знала на протяжении длительного времени.
Согласно сообщению главы администрации Каликинского сельсовета № 38 от 2 февраля 2023 года, ФИО2 на день смерти проживал один по адресу: <адрес> (адресная часть не присвоена), в 1991 году лицевой счет закрыт, хозяйство выбыло (л.д.25-27).
Как следует из информации, предоставленной нотариусом нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа с. Александровка и Александровского района Оренбургской области, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.63).
При подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить суду доказательства того, что она, как наследник первой очереди не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила этот срок по другим уважительным причинам.
Однако доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом суду не представлено. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, его имуществом. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об открытии наследства.
Незнание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, об имуществе наследодателя по смыслу закона не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих истцу быть осведомленным об открытии наследства, после смерти отца и иных причин, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска установленного законом срока принятия наследства, суду не представлено.
Таким образом, наследник знала и должна была знать об открытии наследства, а указанный срок пропустила по неуважительным причинам. В связи чем указанные в доводе истца обстоятельства о том, что она длительное время не знала о счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя её отца, и то, что она является юридически неграмотной и находилась в неведении относительно состава наследственного имущества, сами по себе по смыслу закона и разъяснений о его применении не являются препятствием для обращения за принятием наследства в установленный законом срок.
Аналогичные выводы содержатся, например, в Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2022 № 88-497/2022.
Более того, из ответа РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 15 февраля 2023 года на запрос суда, следует, что на имя физического лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях ПАО Сбербанк наличие счетов (вкладов) не установлено (л.д.69). Доказательств обратного материалы дела не содержат, а истцом относимых и допустимых доказательств наличия у ФИО2 в ПАО Сбербанк какого-либо счета в нарушении ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Каликинского сельсовета Александровского района Оренбургской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья П.Ю. Беймлер
Мотивированное решение составлено 5 апреля 2023 года.