Постановление по делу № 5-620/2023 от 20.04.2023

КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ПАО <данные изъяты>», № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО – Югре в <адрес>, зарегистрированном и проживающем по адресу: <адрес>,

установила:

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3 в присутствии посетителей и персонала ресторана «Hookahplace» допустил публичное демонстрирование агитационного материала своих оппозиционных убеждений, выразившееся в демонстрации надписи, нанесенной на его футболку «СБУ – Служба Безпеки Украины» с трезубцем герба Украины в поддержку Украины, с целью выразить свое негативное отношение к войне на территории Украины, так как там умирает много людей и война никому не нужна, тем самым осуществил публичные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования Вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что футболку заказал и одел по своей дурости, на самом деле он поддерживает ВС РФ, пояснения о том, что против войны дал только потому, что сотрудник полиции, отбиравшая объяснения пояснила ему, что так будет быстрее, в противном случае футболку отправят на экспертизу и в любом случае его привлекут к ответственности. Также пояснил, что работает, заработная плата около 60 тысяч рублей, проживает с родителями, детей, кредитов нет, занимается активной общественной жизнью в городе, организует концерты.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных Республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Из материалов дела следует и ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ресторан «Hookahplace», ФИО3 осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в частности, имея целью привлечение внимания окружающих граждан, одел и демонстрировал футболку с надписью «СБУ – Служба Безпеки Украины» с трезубцем герба Украины с целью возбуждения негативного отношение у окружающих к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности специальной военной операции, и в целях дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина ФИО3 и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, права разъяснены, копию протокола получил;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ о том, что при мониторинге социальной сети выявлен пост о том, что в кафе находится мужчина с атрибутикой ВСУ;

- рапортом дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 об установлении в действиях ФИО3 признаков дискредитации использования ВС РФ в специальной военной операции

- скриншотами публикации страницы К-Информ с фотографиями ФИО3;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась в ресторане «Хукаплейс», где в это же время находился ее знакомый Д., на котором была одета футболка с надписью «СБУ – Служба Безпеки Украины» с трезубцем герба Украины, сам факт появления в этой футболке ее шокировал, она сделала фотографию и разместила ее на странице в социальной сети для того, чтобы показать, какие люди ходят по городу, считает, что такое поведение недопустимо во время проведения СВО;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что через интернет он заказал футболку с надписью «СБУ – Служба Безпеки Украины» с трезубцем герба Украины и потом ее носил, поскольку негативно относится к войне на территории Украины, а также хотел показать, что поддерживает Украину, ДД.ММ.ГГГГ в этой футболке он пришел в ресторан «Hookahplace» по адресу: <адрес>, где общался со знакомыми и проводил время.

Представленные доказательства оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении правонарушения.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц. Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Факт совершения правонарушения установлен и полностью подтвержден материалами дела, поскольку факт публичной демонстрации футболки с надписью «СБУ – Служба Безпеки Украины» с трезубцем герба Украины символизирует протест против проводимой в Украине Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, выражает негативное к ней отношение, что привлекло внимание неопределенного круга лиц, средств массовой информации, блогеров, способствовало трансляции негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, и, как следствие, направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, на формирование ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, является публичными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 тысяч рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), р/счет 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «20»_апреля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________