№ 2а-19/2023 УИД 53 RS 0002-01-2022-0034477-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Любытино Новгородской области 09 января 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «<данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, начальнику Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО6 Н.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО7 К.Ю. о признании действий (бездействий) незаконными,
установил:
НАО <данные изъяты>" обратилось в суд с вышеупомянутым административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также начальника ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов по исполнительному производству в отношении ФИО8 Т.В.. В обоснование требований истец указал на то, что 17 января 2022 года ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов на основании судебного приказа от 27 августа 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области, в отношении должника ФИО8 Т.В. возбуждено исполнительное производство, по которому судебным приставом-исполнителем ФИО7 К.Ю. ненадлежащим образом проведены исполнительные действия по установлению имущества должника, взыскании задолженности, и 23 ноября 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, которое не отправлено взыскателю. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 К.Ю., а также начальника ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов незаконным, как и постановление об окончании исполнительного производства.
Представитель истца НАО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО7 К.Ю., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО6 Н.А. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще, ФИО7 К.Ю. просила рассмотреть дело без ее участия.
Представители ответчиков ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО8 Т.В. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации (1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Перечень исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем, установлен ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В частности, к ним относятся запросы необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
17 января 2022 года ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов на основании судебного приказа от 27 августа 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области, в отношении должника ФИО8 Т.В. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2012 в размере 9302,06 руб. и судебных расходов в размере 200 руб. в пользу ОАО "<данные изъяты>".
В отношении указанного должника имеются иные исполнительные производства, в связи с чем указанное выше исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №№, в состав которого входят шесть исполнительных производств в пользу взыскателей 4-ой и 7-ой очереди, в том числе и исполнительное производство в пользу НАО «Первое клиентское бюро», общая сумма взыскания 283 804, 20 руб.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены ряд исполнительных действий: осуществлен выход по месту жительства должника (22.11.2022 года), составлен акт о совершении исполнительных действий от 22.11.2022 о том, что по адресу: <адрес> должник проживает, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера, направлены запросы в организации по установлению имущества и счетов должника.
Согласно ответу из пенсионного фонда должник не работает, является получателем пенсии, 17.01.2022 года СПИ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию.
22 июня 2022 года от ФИО8 Т.В. поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, 06.07.2022 года заявление удовлетворено и направлено постановление о сохранении прожиточного минимума в Пенсионный фонд. С 18.07.2022 года поступление денежных средств с пенсионного фонда прекратились.
В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем ФИО7 К.Ю. 22.11.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.
При рассмотрении административного иска суд не вправе давать оценку качеству и количеству проведенных исполнительных действий (в том числе в части направления запросов в различные организации), срокам их исполнения и ограничивается только констатацией факта их наличия и достаточной полноты. Также на этапе производства исполнительных действий не входит в компетенцию суда оценка действий должника или иных организаций на предмет наличия или отсутствия состава административно или уголовно наказуемого деяния.
Какая-либо личная заинтересованность судебного пристава-исполнителя в неисполнении судебного акта в интересах должника, материалами исполнительного производства не подтверждена, доказательств тому административным истцом не представлено.
Таким образом факт бездействия сотрудников ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов по исполнительному производству в отношении ФИО8 Т.В. своего подтверждения не нашел, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, судья
решил:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «<данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, начальнику Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО6 Н.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО7 К.Ю. о признании действий (бездействий) незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.И. Арсеньева