Дело №2-4121/2023

УИД (50RS0021-01-2022-011862-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании пени по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) на безвозмездной возвратной основе 3 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возврата долга 3 000 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 347 000 руб., государственную пошлину 23 785 руб., всего взыскав 4 370 785 руб. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени долг полностью или частично не возвращен. В соответствии с пунктом 3.1 заключенного сторонами договора беспроцентного денежного займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании пени по договору займа – удовлетворены.

Постановлено взыскать ФИО5 в пользу ФИО2 пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14095 руб., а всего 514095 руб. (пятьсот четырнадцать тысяч девяносто пять рублей)?.

Решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Просил взыскать с ответчика пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 278 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения в которых просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику 3 000 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно пункта 2.1 указанного выше договора, сумма займа передана займодавцем и получена заемщиком полностью и единовременно при его подписании.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.1 договора).

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 рублей, пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 347 000 рублей, госпошлина 23 785 рублей, всего 4 370 785 (четыре миллиона триста семьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. До настоящего времени решение не исполнено.

Согласно расчету задолженности образовалась задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 278 000 рублей 00 копеек.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, то с последнего подлежит взысканию сумма пени по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании пени по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) пени по договору займа за период с 06 августа 2021 года по 06 октября 2022 года в размере 1 278 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 095 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова