Дело №2-2693/2023

70RS0001-01-2023-003392-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.

с участием представителя истца Р.С.В, действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия два года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Т.Л.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Т.Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений установить факт принадлежности архивной справки ОГУ «Государственный архив /________/» от /________/ /________/, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с /________/ по /________/ в качестве старшего продавца в /________/ организации книжной торговли «Томский облкнигторг», взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 22000 руб. В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости. В ноябре 2008 года обратилась в Управление ПФР в /________/ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от /________/ №173-ФЗ. При рассмотрении представленных документов для назначения пенсии специалистом было выявлено, что в ее трудовой книжке период работы с /________/ по /________/ заверен печатью, оттиск которой не соответствует наименованию организации, принимавшей ее на работу. Для подтверждения трудовой деятельности истцом представлены архивная справка о стаже /________/ от /________/ и архивная справка о зарплате /________/ от /________/, в которых имело место расхождение фамилии с паспортными данными «Т.Л.И. – ФИО1 - ФИО2», кроме того, отсутствовала расшифровка имени и отчества. С /________/ ей назначена страховая пенсия по старости бессрочно. ГУ-УПФР в /________/ при назначении пенсии принято решение от /________/ /________/ не принимать к зачету период работы с /________/ по /________/. С данным решением не согласна, поскольку обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя. Факт трудовой деятельности помимо трудовой книжки могут быть подтверждены показаниями свидетелей, работавших в спорные периоды с ней (истцом). Из трудовой книжки, заполненной /________/ на имя Т.Л.И., видно, что она /________/ была принята в порядке перевода старшим продавцом в «Томский облкнигторг», основанием к внесению записи являлся приказ /________/ от /________/, /________/ уволена переводом в Батуринский ЛПК. Из сообщения ОГУ «Государственный архив /________/» от /________/ следует, что приказы по личному составу объединения «Томскоблкнига» за 1992 год на хранение не поступали. Также она понесла судебные расходы на общую сумму 22000 руб., из которых 2000 руб. – на оплату доверенности на представление интересов, 20000 руб. – на оплату услуг представителя.

Истец Т.Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направила представителя.

Представитель истца Р.С.В в судебном заседании поддержала требования иска с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Пояснила, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие работу истца в учреждении, а именно архивная справка, в соответствии с которой именно истец принята на работу, дальше имеет место орфографическая ошибка. Также в архивной справке указано, что иных работников со схожими ФИО не имеется. В паспорте указано, что истец проживала в /________/, место проживания не меняла, магазин находится там же.

Ответчик ОСФР по /________/ в судебное заседание представителя не направил, Отделение извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщено. От представителя ответчика Л.О.Ф., действующей на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, поступили возражения на иск, в которых содержится просьба отказать в удовлетворении иска. Указано, что при назначении трудовой пенсии по старости во внимание принимается трудовой стаж, в доказательство которого предоставляется трудовая книжка и другие документы, подтверждающие период работы – справки и т.д., а также показания двух и более свидетелей. Поскольку истец не обращалась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периодов работы с /________/ по /________/, в данном перерасчете ей отказано не было, то данное право не нарушено.

Заслушав пояснения представителя истца, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело при настоящей явке, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК Российской Федерации суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из смысла ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалы дела представлена трудовая книжка, заполненная /________/ на имя (Б.Л.И.) Т.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-OM /________/ Б.Л.И., /________/ года рождения, присвоена фамилия «Т.Л.И.».

Согласно архивной справке ОГУ «Государственный архив /________/» от /________/ /________/ Т.Л.И. приказом Томского облкниготорга от /________/ /________/ принята на работу ст. продавцом магазина /________/ в порядке перевода из ОРСа Лайского ЛПХ с /________/. Приказом от /________/ /________/ Т.Л.И., ст. продавцу магазина /________/, предоставлен очередной отпуск за проработанное время с /________/ по /________/ с 10 августа по /________/. Приказом от /________/ /________/ Т.Л.И. (так в документе) была присвоена квалификация продавца 2 категории. Приказом от /________/ /________/ ФИО2 (так в документе) Л.И., продавцу магазина /________/, предоставлен очередной отпуск за проработанное время с /________/ по /________/ с /________/ по /________/. Приказом ликвидационной комиссии Управления издательств по ликвидации объединения «Томскоблкнига» от /________/ /________/ Т.Л.И. (так в документе), продавцу магазина /________/, предоставлены 10 дней в счет отпуска с 16 по /________/. Согласно лицевым счетам по заработной плате работников Томского облкниготорга за 1988-1991 гг. Т.Л.И. (так в документе) начислялась заработная плата за период с апреля 1988 года по декабрь 1991 года. Согласно ведомостям начисления заработной платы работникам объединения «Томскоблкнига» за 1992 год Т.Л.И. (так в документе) начислялась заработная плата с января по март, в марте отработано 22 дня. В документах по заработной плате работников Томского облкниготорга другие лица с фамилией «ФИО1, Т.Л.И., ФИО2» и инициалами «Л.И.» не значатся. Приказы по личному составу объединения «Томскоблкнига» за 1992 год на хранение в ОГУ «Государственный архив /________/» не поступали. В ведомости начисления заработной платы работникам объединения «Томскоблкнига» за 1992 год сведений о начислении заработной платы Т.Л.И. за апрель-май не выявлено.

Справка ОГУ ГАТО от /________/ /________/ аналогична вышеуказанной справке от /________/.

Как видно из справки /________/ от /________/, Т.Л.И. работала в /________/ организации книжной торговли «Томский облкниготорг», указан ее заработок в 1988-1992 годах, учитываемый при исчислении пенсии. В лицевых счетах по заработной плате за 1988-1991 годы значится Т.Л.И. В ведомости начисления заработной платы работникам объединения «Томскоблкнига» за 1992 год – Т.Л.И., начисления за апрель и май 1992 года отсутствуют.

Паспорт серии 6903 /________/ выдан ОВД /________/ /________/ на имя Т.Л.И.

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства Т.Л.И. с /________/ зарегистрирован по адресу /________/.

Таким образом, факт принадлежности истцу Т.Л.И. архивной справки от /________/ /________/, выданной на имя Т.Л.И., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд находит данный факт установленным.

Разрешая требование о включении в страховой стаж периода работы Т.Л.И., суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Статьей 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от /________/ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с /________/

До /________/ действовали нормы Федерального закона от /________/ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Абзацем 1 ст. 3 Федерального закона от /________/ N 173-ФЗ установлено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 7 Федерального закона от м от /________/ N 173-ФЗ, возраст и страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от /________/ N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Статьей 4 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от /________/ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от /________/ №400-ФЗ, возраст, страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что Т.Л.И., /________/ года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, СНИЛС <***>.

Из материалов дела усматривается, что истец в 2008 году обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением территориального органа ПФР ГУ-УПФР в /________/ /________/ от /________/ не принят к зачету период работы истца с /________/ по /________/, поскольку в трудовой книжке данный период заверен печатью, оттиск которой не соответствует наименованию организации, принимавшей на работу. Для подтверждения представлены архивная справка о стаже /________/ от /________/ и архивная справка о зарплате /________/ от /________/, в которых имеет место расхождение фамилии с паспортными данными Т.Л.И.-ФИО2, отсутствует расшифровка имени и отчества заявителя.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от /________/ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /________/ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 Федерального закона от /________/ N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /________/ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /________/ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /________/ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу пункта 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии с п.60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно трудовой книжке, заполненной /________/, Т.Л.И. принята /________/ ст. продавцом магазина /________/ в «Томский облкниготорг» в порядке перевода из ОРСА Лайского ЛПХ; /________/ «Томский облкниготорг» реорганизован а областное книготорговое объединение «Томскоблкнига»; /________/ в связи с введением новых должностных окладов и тарифных ставок присвоена квалификация продавца II кат.; /________/ уволена переводом в Батуринский ЛПК.

Данный период работы подтвержден также архивной справкой ОГУ «Государственный архив /________/» от /________/ /________/, принадлежность истцу которой установлена судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным включить период работы истца в должности старшего продавца в /________/ организации книжной торговли «Томский облкнигторг» в общий страховой стаж Т.Л.И.

Между тем в части указания периода работы, принимая во внимание отсутствие начисления заработной платы за апрель и май 1992 года, суд находит возможным включить в страховой стаж Т.Л.И. период с /________/ по /________/, удовлетворив исковые требования частично.

Как указано в ст. 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 данного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от /________/ /________/-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

/________/ между Т.Л.И. и Р.С.В заключен договор /________/ возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению в суде интересов Т.Л.И. по иску о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора в рамках договора исполнитель обязуется:

- изучить предоставленные документы заказчиком, осуществить консультирования клиента в области гражданского права РФ, ГПК, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы и правовых последствиях,

- подготовить и направить в суд исковое заявление,

- осуществить представительство интересов Т.Л.И. в суде первой инстанции (/________/ом суде г. Томска),

- выполнять иные незапрещенные действия в силу закона, направленные на правовую защиту интересов клиента.

Стоимость услуги за оказание юридической помощи определяется сторонами в размере 20000 руб. (п. 3.1).

Из расписки от /________/ следует, что Р.С.В получила от Т.Л.И. 20000 руб. в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг /________/ от /________/.

В ходе рассмотрения дела Р.С.В составляла и направляла в суд настоящий иск, составляла заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, заявление об уточнении исковых требований, участвовала в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству /________/, в судебных заседаниях /________/ и /________/.

Принимая во внимание доказанность понесенных расходов, количество подготовок и судебных заседаний (1 подготовка, 2 заседания), в которых принимал участие представитель, категорию дела и его сложность, время, затраченное представителем на участие в рассмотрении дела, объем работы, проделанный представителем по делу, объем права, получившего защиту, и его значимость, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 20000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Частичное удовлетворение исковых требований в силу разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /________/ от /________/ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не влечет снижения взысканных судом расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.2 вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представитель Р.С.В представляла интересы Т.Л.И. на основании доверенности /________/2 от /________/ сроком действия на 2 года.

За оформление данной доверенности истцом нотариусу А.Н,В. уплачено 2000 руб., как указано на оборотной стороне данного документа.

Вместе с тем данная доверенность является общей, т.е. выдана не на представление интересов по конкретному делу, а ею предоставлен обширный перечень полномочий представителю.

Таким образом, указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика, в их удовлетворении суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Т.Л.И. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Т.Л.И. архивной справки /________/ от /________/, выданной областным государственным учреждением «Государственный архив /________/».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ включить в страховой стаж Т.Л.И. период работы с /________/ по /________/ в должности старшего продавца в томской областной организации книжной торговли «Томский облкнигторг».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ в пользу Т.Л.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года.

Судья Е.А. Усманова